Empresas y organizaciones de criptomonedas presentaron escritos de apoyo en una demanda de una empresa de ropa de Texas y el Fondo de Educación DeFi (DEF) contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos por su clasificación de criptoactivos y la falta de normas.
Las empresas de criptomonedas y capital de riesgo Coinbase, Andreessen Horowitz, Multicoin Capital, Paradigm, Union Square Ventures y Variant apoyaron la demanda de Beba, con sede en Texas, y el DeFi Education Fund en un escrito de amicus presentado el 28 de octubre.
"La SEC se equivoca al ignorar el daño que empresas como Beba sufren por la amenaza de aplicación y la falta de directrices claras", dice el escrito.
"La SEC ha hecho "creíble" esta amenaza presentando al menos cuatro acciones de aplicación alegando que los airdrops de activos digitales constituyen "contratos de inversión" y, por lo tanto, transacciones de valores".
La demanda, presentada en marzo, busca una declaración preventiva de que la SEC no puede hacer cumplir su "política no escrita" de que la mayoría de las transacciones de activos digitales son valores.
Menciona específicamente la distribución gratuita, o airdrop, del token digital de la firma de ropa, BEBA, que la SEC ha calificado de "contratos de inversión" en violación de la Ley de Valores de 1933.
La SEC pidió al tribunal que desestimara la demanda en julio, alegando que era "prematura y se basaba en una política fantasma" y que Beba no definía una norma u orden relativa a la política que objetaba.
El informe amicus concluye que los demandantes han alegado adecuadamente una "amenaza creíble de aplicación y un perjuicio cognoscible", y que los argumentos de la SEC en sentido contrario deben rechazarse, denegándose su petición de desestimación.
Fragmento del informe amicus curiae. Fuente:: Law360
El Texas Blockchain Council y la Investor Choice Advocates Network presentaron argumentos similares en su escrito de amicus curiae, afirmando que la SEC se ha "involucrado en esta letanía de acciones coercitivas mientras se niega a ofrecer una orientación críticamente necesaria al público a través del proceso de elaboración de normas".
El think-tank de criptopolítica Coin Center, que presentó un escrito separado el 22 de octubre, afirmó que el patrocinador de Beba, el DeFi Education Fund, también estaba justificado para demandar a la SEC debido a los gastos incurridos por la postura del regulador hacia las criptomonedas.
"Cuando una agencia como la SEC se niega a participar en la elaboración de normas o a proporcionar un mecanismo genuino para que las partes afectadas participen en el proceso de regulación, y opta, en cambio, por probar sus opciones de política pública en los tribunales, deja a organizaciones como DEF sin ninguna vía política para abordar sus preocupaciones aparte de esos mismos tribunales", dijo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión