Los hackeos y estafas de criptomonedas provocaron pérdidas valoradas en 26,5 millones de dólares en febrero, la cifra mensual más baja desde marzo de 2025, según la empresa de seguridad blockchain PeckShield.
De los 15 casos registrados en febrero, solo dos representaron la mayor parte de las pérdidas del mes, siendo el mayor de ellos el robo de 10 millones de dólares del fondo de préstamos gestionado por DAO de YieldBlox a través de un ataque de manipulación de precios el 21 de febrero, según informó PeckShield en un post de X el domingo.
El segundo mayor ataque se dirigió contra el protocolo de identidad descentralizado IoTeX, que perdió alrededor de 8,9 millones de dólares por un ataque a la clave privada el 21 de febrero. En general, el total de febrero representa una disminución intermensual del 69,2 % con respecto a enero, que registró pérdidas valoradas en algo más de 86 millones de dólares.
Un portavoz de PeckShield declaró a Cointelegraph que los "megaataques", como el hackeo de Bybit valorado en 1.500 millones de dólares en febrero de 2025, no inflaron las estadísticas del mes pasado, y que la volatilidad del mercado provocó un importante periodo de enfriamiento en la actividad de los exploits.
"Una fuerte corrección del mercado a principios de febrero, que hizo que Bitcoin cayera por debajo de los 70.000 dólares, desplazó el enfoque del sector hacia el desapalancamiento institucional y las ventas masivas basadas en cálculos matemáticos. Durante estos periodos de alta volatilidad, el enfoque táctico suele alejarse de los exploits de protocolos para centrarse en la liquidez del mercado", añadió el portavoz.
Las mejoras en la seguridad podrían ser un factor
El analista de Kronos Research, Dominick John, dijo a Cointelegraph que el descenso también podría reflejar controles de riesgo más estrictos, normas más estrictas para las contrapartes y una mejora de la supervisión en tiempo real en los principales mercados.
"El capital se está volviendo más selectivo y recompensa los protocolos con marcos de seguridad maduros. La caída sostenida dependerá de si los estándares de seguridad siguen el ritmo de la innovación", afirmó.
John señaló que las pérdidas podrían seguir disminuyendo a lo largo del año a medida que maduren las auditorías, la supervisión y los marcos de riesgo institucionales.
La inteligencia artificial también podría acelerar el cambio, impulsando las revisiones automatizadas de código, la detección de anomalías y las simulaciones de ataques previas a la implementación para detectar vulnerabilidades en una fase más temprana del ciclo de vida, añadió.
"La seguridad de las criptomonedas está mejorando. Los protocolos están redoblando sus esfuerzos en materia de auditorías, verificación formal y supervisión en tiempo real, mientras que las instituciones están elevando el listón de lo que financiarán", afirmó John.
“Las comprobaciones impulsadas por la inteligencia artificial y los análisis automatizados de vulnerabilidades están detectando los problemas antes, aunque el rápido movimiento del ecosistema mantiene el juego de alto riesgo.”
El phishing sigue siendo un problema persistente
Las pérdidas por phishing han disminuido, y los ataques relacionados con el vaciado de monederos se redujeron drásticamente en 2025, pasando de 494 millones de dólares a 83,85 millones.
El portavoz de PeckShield afirmó que los ataques, en los que un estafador se hace pasar por una persona u organización de confianza para robar información confidencial, siguen siendo un problema persistente.
"El phishing sigue siendo la amenaza más persistente. En lugar de intentar hackear el contrato, los malos actores se centran cada vez más en hackear al ser humano", añadió.
“Es fundamental que tanto las instituciones como las ballenas adopten soluciones de almacenamiento en frío con múltiples firmas y protejan estrictamente sus monederos y claves privadas.”
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación conlleva riesgos, y los lectores deben realizar sus propias investigaciones antes de tomar una decisión. Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad o fiabilidad de la información contenida en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no se hace responsable de ninguna pérdida o daño que se derive de la confianza depositada en esta información.
