Las criptomonedas son una propiedad susceptible de ser mantenida en fideicomiso, según dictaminó el 25 de julio el juez, Philip Jeyaretnam, del Tribunal Superior de Singapur. El juez dijo que no veía ninguna diferencia entre criptomonedas, dinero fiduciario o conchas de mar, siempre que todos esos objetos, físicos o no, compartan un valor creado por la fe mutua en ellos.

Jeyaretnam dictó sentencia en un caso presentado por Bybit contra su antigua empleada, Ho Kai Xin. Bybit alegó que la empleada transfirió alrededor de USD 4.2 millones de Tether (USDT) del exchange a sus cuentas personales. El tribunal ha ordenado ahora a Ho, que ha acusado a un primo no presente de controlar las cuentas en cuestión, que devuelva el dinero a Bybit.

Aunque la decisión puede parecer obvia, contiene algunas formulaciones importantes para el estatus jurídico de los activos digitales. Jeyaretnam califica los tokens USDT robados, así como las criptomonedas en general, de bienes.Aunque no tengan presencia física, dice el juez:

"Identificamos lo que ocurre como una ficha digital concreta, algo así como la forma en que damos nombre a un río aunque el agua contenida en sus orillas cambie constantemente".

Reprende la sospecha común de que las criptomonedas no tienen ningún valor "real", recordando que el valor es "un juicio hecho por un agregado de mentes humanas". Jeyaretnam también clasifica las criptomonedas en la categoría de "cosas en acción". En el derecho consuetudinario británico, eso significa un tipo de propiedad sobre la que se pueden reclamar o hacer valer derechos personales mediante una acción legal, no tomando posesión física.

La decisión menciona la Orden 22 de las Sentencias del Tribunal 2021 de Singapur, que define "bienes muebles" para incluir "dinero en efectivo, deudas, depósitos de dinero, bonos, acciones u otros valores, pertenencia a clubes o sociedades, y criptodivisas u otras monedas digitales."

En mayo de 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Londres dictaminó que los tokens no fungibles (NFT) representan "propiedad privada". Algunos expertos calificaron la decisión de "gran precedente" para las personas que invierten en NFT y que esperaban que los tribunales británicos protegieran sus derechos de propiedad.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo: