El colapso generalizado del sistema operativo Windows de Microsoft, que interrumpió servicios clave en todo el mundo, está siendo promocionado como una reivindicación de la blockchain y la tecnología descentralizada.
Zain Cheng, director de tecnología de la empresa de desarrollo Web3 Horizen Labs, dijo a Cointelegraph que el fallo de Microsoft "evidencia las vulnerabilidades de los sistemas centralizados, donde un solo punto de fallo puede conducir a una interrupción generalizada".
Como señala Cheng, la interrupción fue efectivamente generalizada. Entre el 18 y el 19 de julio, empresas, supermercados, cadenas de televisión, aerolíneas y bancos se paralizaron cuando 8.5 millones de sistemas se encontraron con la pantalla azul de la muerte.
Después, los problemas técnicos se achacaron a todo, desde el software de ciberseguridad CrowdStrike hasta un acuerdo regulador con la Unión Europea.
Sin embargo, los criptomonedas ven el problema como algo mucho más existencial: la centralización.
Wes Levitt, jefe de estrategia de la red descentralizada en la nube Theta Labs, dijo a Cointelegraph:
"Todo el mundo sabe que los puntos únicos de fallo son peligrosos, pero estos acontecimientos sirven como recordatorio de la gravedad de estos fallos, y están empeorando con el tiempo a medida que los sistemas se vuelven cada vez más complejos".
Cheng añadió: "Por el contrario, las redes descentralizadas de blockchain como Bitcoin y Ethereum permanecieron plenamente operativas durante la interrupción, lo que pone de relieve su capacidad de recuperación".
"Este incidente demuestra los beneficios de la descentralización, donde la confianza distribuida y los procesos de verificación reducen el riesgo de fallos generalizados y mejoran la estabilidad del sistema", dijo Cheng.
Confianza erosionada
Sea cual sea la narrativa y la naturaleza precisa del fallo del sistema, Microsoft y CrowdStrike están señalando con el dedo acusador a otra parte.
Puede que les cueste convencer al público, que no está muy impresionado con las consecuencias de su fallo. Levitt afirma que, incluso si los intentos de estas empresas por cambiar la percepción pública fracasan, poco puede hacer un público descontento.
"En última instancia, la debacle de CrowdStrike provocará cierta erosión de la confianza en los sistemas heredados, pero no hay mucho que el consumidor medio pueda hacer al respecto: se trata de servicios en los que confías a diario y que (por ahora) no suelen tener una alternativa viable", afirmó Levitt.
Cheng volvió a comparar los sistemas centralizados y descentralizados en términos de fiabilidad.
"La confianza pública en los servicios centralizados ya se ha ido erosionando constantemente, y la caída de CrowdStrike ha intensificado las frustraciones. Servicios críticos como aerolíneas, bancos y comercios quedaron incapacitados, pero DeFi [finanzas descentralizadas] continuó en plataformas descentralizadas", dijo Cheng.
Los desarrolladores tendrán que invertir mucho tiempo y esfuerzo para crear alternativas descentralizadas a los sistemas existentes.
"A medida que Web3 madure, la fiabilidad y la seguridad de las alternativas descentralizadas serán aún más relevantes. Los particulares y las empresas buscan cada vez más soluciones más fiables y resistentes para contrarrestar los fallos de los sistemas centralizados", afirma Cheng.
"Es probable que estos acontecimientos susciten un mayor interés y desarrollo de alternativas descentralizadas y reforzadas, como las basadas en redes blockchain", afirma Levitt.
Bitcoin y la descentralización
Tras la caída de Crowdstrike, los defensores de la descentralización están disfrutando de su momento de "te lo dije".
El sector bancario es una de las principales industrias afectadas entre el 18 y el 19 de julio. Cointelegraph preguntó a Cheng si es posible argumentar que Bitcoin es ahora más fiable que las finanzas tradicionales.
"Bitcoin dio el pistoletazo de salida al movimiento de plataformas blockchain inmutables, aplicaciones descentralizadas y redes continuas accesibles a nivel mundial, sentando las bases para que estas innovaciones eclipsen a las finanzas tradicionales", dijo Cheng.
"Ya hemos visto cómo los puntos únicos de fallo en los sistemas centralizados pueden causar interrupciones catastróficas. Las tecnologías descentralizadas son ahora más necesarias que nunca. Su fiabilidad, combinada con una sólida base tecnológica y robustas medidas de seguridad, las convierte en la opción natural para sistemas escalables y preparados para el futuro".
Levitt se muestra algo más cauto a la hora de ensalzar las virtudes de la descentralización, señalando que cualquier debate sobre las redes blockchain debe ir acompañado de algunas advertencias.
"Es posible argumentar que Bitcoin es más fiable que TradFi, y sin duda así ha sido esta semana, aunque debemos recordar rápidamente que todavía tenemos trabajo que hacer para combatir los males de la congestión de la red en las redes blockchain antes de empezar a presumir demasiado de la eficacia de la red", dijo Levitt.
Como señaló Levit, no todas las redes blockchain son iguales ni gozan del mismo nivel de solidez que Bitcoin.
Levitt dijo: "Este suceso también debería llamar la atención sobre las preocupaciones acerca de la centralización y los puntos únicos de fallo en las redes blockchain; puede que Bitcoin nunca se haya caído, pero no es el caso de muchas otras cadenas".
Mientras tanto, es probable que los exchanges centralizados y otros sectores de las criptomonedas no sean tan invulnerables, lo que ha llevado al sector a plantearse el cambio a arquitecturas descentralizadas basadas en la nube.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.