Según The Wall Street Journal, un portavoz de Microsoft culpó al reciente fallo de Crowdstrike a un acuerdo regulatorio de 2009 entre Microsoft y la Unión Europea.
El portavoz afirmó que Microsoft acordó dar a los desarrolladores de seguridad externos el mismo nivel de acceso para interactuar con el software que Microsoft, allanando el camino para errores críticos.
Patrick Wardle, el CEO de DoubleYou, explicó que ecosistemas monolíticos como MacOS de Apple son más resistentes a tales errores críticos debido a su arquitectura cerrada. En 2020, Apple revocó permisos de seguridad similares para su sistema operativo, aislándolo de fallos de seguridad de terceros y conflictos de codificación.
El fallo que paralizó al mundo
Entre el 18 y el 19 de julio, el mundo fue golpeado por lo que se ha denominado “la mayor interrupción de tecnología de la información en la historia." El apagón de TI afectó aproximadamente a 8,5 millones de sistemas Windows en todo el mundo, deteniendo operaciones en instituciones financieras, aeropuertos, servicios de emergencia y redes de transmisión de medios.
En el centro del colapso estaba un error de actualización relacionado con la firma de seguridad de terceros CrowdStrike. En una actualización, el CEO de CrowdStrike, George Kurtz, enfatizó que el tiempo de inactividad no se debió a un hackeo o explotación maliciosa y dirigió a los usuarios a interactuar con los canales oficiales de soporte de CrowdStrike y actualizar su software afectado a través del portal de la firma de seguridad. El CEO también aseguró al público que el problema había sido identificado y solucionado.
La arquitectura descentralizada de blockchain lo soluciona
A raíz del fallo crítico de los sistemas, la comunidad de criptomonedas acudió a las redes sociales para resaltar cómo los sistemas de computación distribuida inmunizan contra las vulnerabilidades de seguridad inherentes en los sistemas centralizados.
Jameson Lopp, cofundador del servicio de billetera de Bitcoin Casa, utilizó la interrupción de alto perfil para ilustrar por qué el software central de Bitcoin no se actualiza automáticamente, explicando que “las actualizaciones automáticas introducen riesgos sistémicos.”
La senadora Cynthia Lummis, una defensora de larga data de las tecnologías descentralizadas, hizo eco de los comentarios hechos por los desarrolladores de software de blockchain. La legisladora del Partido Republicano citó la resiliencia de Bitcoin durante la crisis de software crítica como evidencia de una arquitectura superior, en comparación con los sistemas centralizados actuales que presentan puntos únicos de falla y otros cuellos de botella en el rendimiento.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión