Michael Cohen, exabogado de Donald Trump, confesó haber proporcionado incorrectamente a su abogado citas legales generadas por el chatbot de inteligencia artificial (IA) Google Bard.

En una reciente presentación ante el tribunal, Michael Cohen, quien será testigo contra Trump en sus próximos juicios criminales, admitió haber enviado citas legales generadas por Google Bard a su abogado, David Schwartz, en apoyo de su caso.

"Las citas inválidas en cuestión, y muchas otras que el Sr. Cohen encontró pero no se utilizaron en la moción, fueron producidas por Google Bard, que el Sr. Cohen malinterpretó como un motor de búsqueda mejorado, no como un servicio de IA generativa como Chat-GPT."
Estados Unidos contra Michael Cohen. Fuente: Reuters

Se argumentó, sin embargo, que Cohen no es un profesional legal activo y solo estaba transmitiendo la información a su abogado, sugiriendo que la información debería haber sido revisada antes de incluirla en documentos judiciales oficiales.

“El Sr. Cohen no es un abogado en ejercicio y no tiene concepto de los riesgos de utilizar servicios de IA para la investigación legal, ni tiene una obligación ética de verificar la precisión de su investigación”, declaró la afirmación, reiterando que se requería una revisión adicional:

“En resumen: el Sr. Cohen proporcionó al Sr. Schwartz citas (y resúmenes de casos) que había encontrado en línea y creía que eran reales. El Sr. Schwartz las agregó a la moción pero no verificó esas citas ni resúmenes”.

Esta no es la primera vez que se expone a un abogado por depender de la IA, solo para darse cuenta de que generó resultados inexactos.

A principios de este año, Cointelegraph informó que Steven Schwartz, un abogado del bufete de abogados Levidow, Levidow & Oberman de Nueva York, fue criticado por usar IA en la creación de citas judiciales falsas.

A pesar de que Schwartz afirmó que era la primera vez que usaba ChatGPT para la investigación legal, el juez lo criticó fuertemente por las inexactitudes:

“Seis de los casos presentados parecen ser decisiones judiciales falsas con citas y referencias internas falsas”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión