El director editorial del Instituto Americano de Investigación Económica, Jeffrey Tucker, reavivó el largo debate sobre el escalamiento de Bitcoin con un tweet hoy.

El economista, que ha sido durante mucho tiempo un defensor de Bitcoin (BTC), sugirió que el precio actual es mucho más bajo de lo que hubiera sido de otra manera porque la tecnología subyacente no ha sido "escalada adecuadamente".

El 31 de marzo, Tucker tuiteó:

El Tweet amplía los comentarios que Tucker hizo a principios de este mes en RT, durante un panel de discusión con el notable escéptico de Bitcoin Peter Schiff. Durante el debate dijo que se había perdido demasiado tiempo en este "ridículo problema de escalamiento" que finalmente había impedido la adopción general:

“La adopción no ha ido lo suficientemente lejos y no ha llegado al uso del consumidor como debería, y lo habría hecho si hubiera sido capaz de escalar. Ahora estamos viendo lo que pasa cuando Bitcoin no es escalado adecuadamente.” 

Tucker dijo que Bitcoin fue diseñado para prosperar en tiempos como los de la actual crisis financiera, y sugirió que la razón por la que no lo ha hecho es por su problema de escala:

“Bitcoin fue innovado para convertirse en un refugio seguro en tiempos como este. Así que, ¿por qué no estamos viendo a Bitcoin convertirse en el refugio seguro para el que fue desarrollado, y lo fue durante varios años?”

Vitalik Buterin y Blockstream

El tema de la escala de BTC ha sido uno de los debates más acalorados en las criptomonedas. La red de la capa base no es capaz de procesar las transacciones con la suficiente rapidez como para permitir una adopción a gran escala y generalizada como moneda. El debate sobre el aumento del tamaño de bloque como solución condujo finalmente a las bifurcaciones de Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin SV (BSV), mientras que el propio Bitcoin adoptó la capa dos de la Lightning Network como solución de escalado. 

El tweet de Tucker del 31 de marzo desató un debate entre miembros prominentes de las criptomonedas en Twitter. El cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, animó al economista a mirar el tan esperado Ethereum 2.0, que se lanzará este año, afirmando que tendrá "una alta escalabilidad, pero sin la centralización que se basa únicamente en el aumento del tamaño de los bloques".

Esto provocó muchas burlas del CEO de la compañía de desarrollo de Bitcoin Blockstream, Adam Back, y del CSO Samson Mow, que escribieron "Lols" y publicaron un emoji de "llorar de risa" respectivamente.

La escala no tiene nada que ver con el precio

El analista Willy Woo sugirió que la escala no tiene nada que ver con el precio o la capitalización de mercado, señalando al oro como ejemplo.

El fundador de Bitcoin Advisory, Pierre Rochard, dijo que el precio sería el mismo independientemente de que la escala "no es el cuello de botella para la adopción".

Vijay Boyapati, proponente de Bitcoin, argumentó que no era necesario imaginar un Bitcoin "correctamente escalado", ya que eso era Bitcoin Cash: "El precio sería de USD 200; el precio de BCash. Es decir, el mercado descuenta masivamente lo que considera "escala adecuada" y valora enormemente la inmutabilidad".

El inversor y autor Tuur Demeester dijo que el tweet de Tucker le había molestado: "Habiendo estado oyendo sobre Bitcoin tanto tiempo como yo, deberías saber más del tema, en mi opinión; Bitcoin está escalando muy bien".

A lo que Tucker le lanzó un desafío: "Bueno, salgamos de Twitter y discutamos esto como caballeros alguna vez".

Sigue leyendo: