Productores de Bloques EOS congelan fondos de usuario para evitar robo, lo que da como resultado un contragolpe de Twitter

EOS ha congelado siete cuentas comprometidas por el proceso de registro a través de fraudes de phishing, según un artículo de Steemit publicado por EOS42, un candidato de productor de bloques EOS (BP).

La noticia, publicada el 17 de junio, ha provocado reacciones violentas basadas en acusaciones de que los BP han violado su propia constitución.

Después de que el público se enteró de las congelaciones de cuentas, el criptoentusiasta Nick Szabo se refirió a la constitución de EOS como "socialmente incescalable y un agujero de seguridad".

“En EOS, unos completos extraños pueden congelar lo que los usuarios pensaban que era su dinero. Según el protocolo EOS, debes confiar en una organización "constitucional" compuesta de personas que probablemente nunca conocerás. La "constitución" EOS es socialmente inescalable y un agujero de seguridad.”

El ímpetu para la congelación de cuentas provino de la iniciativa EOS911, creada por EOS42, que está diseñada para ayudar a las víctimas de los ataques de phishing de EOS y aquellos con claves privadas comprometidas.

Los Productores de Bloques de EOS discutieron la decisión de congelar las cuentas durante una llamada de conferencia de dos horas, finalmente decidiendo que dado que la constitución de EOSIO aún no ha sido ratificada, podrían ignorar la decisión del Foro de Arbitraje Central de EOS (ECAF) de no congelar los fondos.

El hecho de que una pequeña cantidad de jugadores haya podido tomar una decisión en una conferencia telefónica ha llevado a varios influenciadores de cripto en Twitter a plantear preguntas sobre el formato descentralizado de EOS.

El abogado de Bitcoin (BTC), Charlie Shrem, tuiteó ayer que "este es el punto de las criptos, nadie debería tener ese poder", en referencia a la idea de que se necesita castigar a las personas en el criptoespacio:

“'Protegiendo' 'castigando'. No. Nadie puede decidir esas cosas. Estás intercambiando cabelleras de 1 estado nación por otro, aunque sea digital. Este es el punto de las criptos, nadie debería tener ese poder. Si lo tienes, entonces deberíamos dejar de perder el tiempo de todos.”

Otro usuario de Twitter, @econoar, tuiteó que "ni siquiera puedes inventar una comedia así de buena" sobre la saga helada de EOS:

EOS Nueva York defendió la decisión de los productores de bloques en una publicación de Steemit el martes 19 de junio, señalando que la negativa de ECAF a actuar hizo que los productores de bloques asumieran el papel de "ejecutivo" y "judicial", lo que los llevó a tomar la "difícil decisión de ejecutar basada en la evidencia presentada".

EOS Nueva York indica importantemente que esto "no es lo que los Productores de Bloques deben hacer", y agregó que congelaron las cuentas en "un espíritu de sistema de gobernabilidad que como comunidad buscamos crear, a pesar de que está formalmente ausente".

Desde entonces, ECAF ha solicitado que los fondos continúen congelados, con EOS Nueva York escribiendo que, a menos que el ECAF presente un dictamen formal sobre el caso hoy a las 1300 UTC (9:00 a.m. EST), los fondos se descongelarán.

EOS completó su oferta inicial de monedas por $4 mil millones (ICO) a principios de junio, y lanzó su mainnet el 15 de junio. Dos días después del lanzamiento, se informó que la mainnet de EOS se "detuvo" y se reanudó después de unas cuatro horas cuando los problemas técnicos habían sido resueltos

Hasta el momento de la publicación, EOS no ha respondido a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.