EOS anula transacciones previamente confirmadas mientras expertos denuncian la centralización

El protocolo Blockchain EOS se encontró en el centro de una nueva controversia el 9 de noviembre después de que surgieron pruebas en los medios sociales que mostraban que un moderador revertía las transacciones que ya habían sido confirmadas.

Según el usuario de Reddit u/auti9003, una disputa supuestamente relacionada con una cuenta de EOS falsificada fue remitida a uno de los llamados "árbitros" de la plataforma, que decidió anular las transacciones que se habían producido sin el permiso del propietario.

Esto, señala el usuario de Reddit, implicaba deshacer transacciones que ya habían recibido confirmaciones de red.

Resumiendo, el árbitro, Ben Gates, se refirió a la constitución de la EOS como base para la decisión. Él escribió:

"En virtud de las facultades que me confiere el artículo 6 del Reglamento de Solución de Controversias, yo, Ben Gates, dictamino que la cuenta de EOS en litigio debe devolverse al demandante con efecto inmediato y que se elimine la congelación de los activos de dicha cuenta".

EOS ha recibido con frecuencia críticas de fuentes de criptomonedas debido a su supuesta falta de descentralización, una característica que el propio CTO Daniel Larimer confirmó en una entrevista el mes pasado.

"La descentralización no es lo que buscamos", dijo a la serie de YouTube Colin Talks Crypto, añadiendo:

"Lo que buscamos es anti-censura y robustez contra el cierre."

En junio, EOS "congeló" siete cuentas de las que se sospechaba que habían sido comprometidas a través de estafas de falsificación, y poco después, según se informa, los Productores de Bloques de EOS (BP) recibieron una orden de emergencia por separado para detener el procesamiento de las transacciones de 27 cuentas, con el razonamiento a seguir.

En Reddit, las respuestas a la supuesta reversión de la transacción se centraron en el concepto de que sin descentralización, EOS no había podido probar su caso de uso frente a otras estructuras centralizadas más tradicionales. También se destacó la Oferta Inicial de Monedas (ICO) de 4 000 millones de dólares de duración anual del proyecto.

El comentario más popular dice: "¿Por qué alguien usaría esto sobre una cuenta bancaria y un sistema legal tradicional?", añadiendo:

"Estos tipos recaudaron (4 000 millones de dólares) para recrear el sistema legal usando un token que no es ni resistente a la censura, ni inmutable."