Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum: La privacidad es libertad

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, afirma que la privacidad debe ser una prioridad para los desarrolladores y advierte de que las suposiciones sobre la transparencia y las buenas intenciones en la política mundial son demasiado optimistas.

En un artículo publicado en su blog el 14 de abril, Buterin argumentó que la privacidad es esencial para mantener la libertad individual y protegerse del creciente poder de gobiernos y empresas. Criticó la idea de que una mayor transparencia es intrínsecamente beneficiosa, afirmando que se basa en suposiciones sobre la naturaleza humana que ya no son válidas.

"Estas suposiciones incluyen creer que el liderazgo político global es generalmente bien intencionado y cuerdo, y que la cultura social continúa progresando en una dirección positiva", escribió Buterin. "Ambas están demostrando ser cada vez más falsas".

Buterin afirmó que no había "ningún país importante para el que la primera suposición esté ampliamente consensuada como cierta". Además, escribió que la tolerancia cultural está "retrocediendo rápidamente", lo que sería demostrable por una búsqueda: "el acoso es bueno" en posts de X.

Los problemas de privacidad personal de Buterin

Buterin dijo que encontró su falta de privacidad inquietante a veces. Añadió:

"Cada acción que hago fuera tiene alguna posibilidad no nula de convertirse inesperadamente en una historia pública en los medios".

Aunque esto pueda parecer una sugerencia de que la privacidad es una ventaja sólo para los que se aventuran fuera de las normas sociales, subrayó que "nunca sabes cuándo te convertirás en uno de ellos".

Buterin sólo espera que la necesidad de privacidad aumente a medida que la tecnología se desarrolle más, con interfaces cerebro-ordenador que potencialmente permitan a los sistemas automatizados asomarse directamente a nuestros cerebros. Otro problema son los precios abusivos automatizados, en los que las empresas cobran a los particulares tanto como esperan que puedan pagar.

No hay privacidad con puertas traseras gubernamentales

Buterin también se mostró enérgicamente en contra de la idea de añadir puertas traseras gubernamentales a sistemas diseñados para proteger la privacidad. Afirmó que este tipo de posturas son habituales, pero intrínsecamente inestables.

Destacó cómo, en el caso de los datos de "Conozca a su cliente", "no es sólo el gobierno, sino todo tipo de entidades corporativas, de distintos niveles de calidad" las que pueden acceder a datos privados. En cambio, la información es manejada y custodiada por procesadores de pagos, bancos y otros intermediarios.

Del mismo modo, las empresas de telecomunicaciones pueden localizar a sus usuarios y se ha descubierto que venden ilegalmente estos datos. A Buterin también le preocupa que las personas con acceso siempre estarán incentivadas para abusar de él, y los bancos de datos siempre pueden ser hackeados. Por último, un gobierno digno de confianza puede cambiar y convertirse en indigno de confianza en el futuro, heredando todos los datos sensibles. Concluyó:

"Desde la perspectiva de un individuo, si se le arrebatan datos, no tiene forma de saber si se abusará de ellos en el futuro y cómo. El planteamiento más seguro, con diferencia, para manejar datos a gran escala es, en primer lugar, recopilar de forma centralizada la menor cantidad posible de ellos".

Las autoridades tienen más datos que nunca

Buterin planteó la cuestión de que los gobiernos pueden acceder a cualquier cosa con una orden judicial "porque así han funcionado siempre las cosas". Señaló que este punto de vista no tiene en cuenta que, históricamente, la cantidad de datos disponibles para obtener mediante una orden judicial era mucho menor.

Dijo que los datos tradicionalmente disponibles seguirían estando disponibles incluso "si se adoptaran universalmente las formas más enérgicas propuestas de privacidad en Internet". Escribió que "en el siglo 19, la conversación media ocurría una vez, a través de la voz, y nunca era grabada por nadie".

Soluciones propuestas por Buterin

Buterin sugirió soluciones basadas principalmente en pruebas de conocimiento-cero (ZK-proofs) porque permiten un "control fino de quién puede ver qué información". Las pruebas ZK son protocolos cripto que permiten a una parte demostrar que una afirmación es cierta sin revelar ninguna información adicional.

Uno de estos sistemas es una prueba de personalidad basada en ZK que demuestra que uno es único sin revelar quién es. Estos sistemas se basan en documentos como pasaportes o datos biométricos combinados con sistemas descentralizados.

Otra solución sugerida son los recientemente lanzados pools de privacidad, que permiten la anonimización de Ether (ETH) conforme a la normativa. Buterin también citó el escaneo antifraude en el dispositivo, que comprueba los mensajes entrantes e identifica la desinformación y las estafas potenciales.

Estos sistemas son servicios de prueba de procedencia para artículos físicos que utilizan una combinación de blockchain y tecnología a prueba de ZK. Rastrean diversas propiedades de un artículo a lo largo de su ciclo de fabricación, garantizando al usuario su autenticidad.

La publicación sigue a la reciente hoja de ruta de privacidad de Buterin para Ethereum. En ella, destacó los cambios a corto plazo en el protocolo base y el ecosistema necesarios para garantizar una mejor privacidad de los usuarios.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.