La aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado en los Estados Unidos dependerá de la rapidez con la que los emisores puedan responder a los comentarios de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), dice el presidente del organismo; Gary Gensler.
Los comentarios de Gensler parecen poner la responsabilidad de las aprobaciones en los emisores e indican que la SEC no prolongará el proceso como algunos temían.
El 23 de mayo, la SEC aprobó ocho presentaciones 19b-4 para listar ETFs de Ether al contado en varias bolsas de EE.UU., aunque no pueden comenzar a cotizar hasta que obtengan las aprobaciones requeridas de la declaración de registro S-1.
“Estos solicitantes están motivados por sí mismos para responder a los comentarios que reciben, pero realmente depende de ellos cuán receptivos sean”, dijo Gensler en una nota de Reuters del 6 de junio.
Los comentarios arrojan nueva luz sobre las declaraciones de Gensler solo un día antes en CNBC, donde dijo que los próximos pasos “tomarían algo de tiempo”. Algunos creyeron que esto significaba que la comisión se tomaría su tiempo para aprobar los formularios S-1.
SEC Chair Gary Gensler on @CNBC Squawk Box this morning. Note the pivot from “all tokens are securities” to “tokens lack proper disclosure”.
— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) June 5, 2024
Cramer asked about other token ETFs, Gensler dodges as usual into crypto bankruptcies as an answer for why crypto bad, SEC good. pic.twitter.com/FmSZkwuTYW
El analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, ha dicho previamente que el proceso podría tomar semanas o meses, aunque ha señalado que la primera semana de julio es su caso base.
El desafío de Grayscale influyó en la decisión sobre los ETFs de Ethereum
La SEC aún no ha explicado por qué pareció cambiar su tono sobre los ETF de Ether al contado pocos días antes de la primera fecha límite de decisión.
Sin embargo, Gensler insinuó para Reuters que la decisión fue influenciada por el desafío legal del ETF de Bitcoin de Grayscale el año pasado.
Grayscale argumentó con éxito en la corte que, dado que la SEC había aprobado ETFs de futuros de Bitcoin (BTC), no debería haber razón para negar los ETFs de Bitcoin al contado, lo que se volvió fundamental en su aprobación.
Hablando con Reuters, Gensler dijo que el caso de Ethereum era similar y que el personal de la SEC “miró estas presentaciones de [Ether], miró las diversas correlaciones... las correlaciones son relativamente similares a las del espacio de Bitcoin”.
Teoría alternativa: Comisionado de la SEC vinculado a Nancy Pelosi
James Seyffart, analista de ETF de Bloomberg; quien se sorprendió por la aprobación después de predecir su baja probabilidad durante meses, compartió una teoría alternativa en X. Sugiere que el cambio en la postura sobre los ETFs de Ether fue influenciado por el comisionado de la SEC, Jamie Lizárraga, quien tiene vínculos previos con un miembro influyente del Partido Demócrata, Nancy Pelosi.
“Lo que escuché de otras personas fue que esto podría haber venido de Lizárraga, quien pasó, ni siquiera sé cuánto tiempo, trabajando, solía ser la mano derecha de Nancy Pelosi”, dijo Seyffart en un podcast de Bits+Bips con Unchained.
“Y mucho de lo que estaba escuchando, incluso antes del tema de los ETFs de ETH, era que los Demócratas en el Senado y la Cámara estaban realmente preocupados por cómo aparecían las encuestas sobre criptomonedas y cuántas personas las poseen.”
Pelosi fue una de los muchos Demócratas de la Cámara que apoyaron el proyecto de ley de criptomonedas, Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI (FIT21), que fue aprobado en una votación en la Cámara de Representantes de EE.UU. el 22 de mayo en un “momento histórico” para las criptomonedas.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.