A pesar de las crecientes peticiones desde la industria de criptomonedas para revertir la blockchain de Ethereum a su estado previo al 21 de febrero, antes del hackeo de cerca de 1.500 millones de dólares al exchange de criptomonedas Bybit por parte de Lazarus Group, el desarrollador central de Ethereum, Tim Beiko, advierte en contra de la idea. Afirma que una medida así sería compleja y conllevaría consecuencias significativas.
“Vale la pena desglosar por qué esta propuesta, que suena razonable, es técnicamente inabordable para los observadores menos conocedores”, dijo Beiko en una publicación del 22 de febrero en X.
El hackeo a Bybit no es como el exploit de TheDAO en 2016
El hackeo a Bybit el 21 de febrero ocurrió después de una transferencia desde la cartera multisig del exchange a una cartera caliente, que parecía legítima pero contenía código malicioso que alteró la lógica del contrato inteligente para robar los fondos.
“Una interfaz comprometida hizo que pareciera que una transacción estaba haciendo una cosa cuando en realidad estaba haciendo otra”, explicó Beiko. Desde entonces, comentaristas de criptomonedas han abogado por un retroceso en Ethereum para revertir el hackeo, invalidar las transacciones y recuperar los fondos de Bybit.
Beiko dijo que no es tan simple. Explicó que, a diferencia del exploit de TheDAO en 2016, que a menudo genera confusión sobre los retrocesos, en este caso no hay una forma clara de revertir la situación sin generar implicaciones más amplias. Detalló que la transacción parecía cualquier otra y no rompió ninguna regla del protocolo que permitiera una solución para recuperar los fondos robados.
Fuente: Justin Bons
TheDAO controlaba aproximadamente el 15% de todo el suministro de ETH cuando un hacker vulneró el código para robar los fondos. Sin embargo, existía un mecanismo de seguridad integrado que congelaba los retiros durante un mes, lo que dio tiempo a los desarrolladores para corregir el error y evitar que el hacker reclamara todo el ETH robado.
“Debido a que no había forma de hacer esto dentro de la propia aplicación, los desarrolladores del protocolo de Ethereum tuvieron que realizar el cambio directamente en la historia de la blockchain”, explicó Beiko.
Sin embargo, en el caso de Bybit, los hackers obtuvieron acceso inmediato y comenzaron a transferir los fondos onchain de manera instantánea.
Un retroceso en Ethereum tendría “efectos colaterales casi inabordables”
Beiko afirmó que un retroceso podría ser mucho más disruptivo y con mayores consecuencias, dado que el ecosistema de Ethereum ha evolucionado significativamente desde 2016, con el auge de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los puentes crosschain.
“Este nivel de interconexión significa que cualquier cambio de estado irregular, incluso si es socialmente aceptable, tendría efectos colaterales casi inabordables”, señaló.
Fuente: Peter Kris
Beiko dijo que un retroceso completo “sería aún peor”. Explicó que esto desharía todas las transacciones ya liquidadas, incluidas las ventas en exchanges y los canjes de activos del mundo real, sin revertir el lado offchain.
El educador de Ethereum, Anthony Sassano, expresó un sentimiento similar en el debate sobre el retroceso dentro de la industria de criptomonedas. Sassano dijo: “Así no es como funciona esto, y ni siquiera es como funcionó con el hackeo de The DAO”.
El costo de un retroceso podría superar los 1.500 millones de dólares
El vicepresidente de Blockchain de Yuga Labs, quien usa el nombre 0xQuit en X, dijo que el impacto de un retroceso sería mucho “mayor que 1.500 millones de dólares”.
“Miles de personas inocentes perderían dinero, y miles más ganarían dinero que no deberían”, dijo Quit en un post en X. Quit agregó:
Ethereum es ahora el hogar de las finanzas descentralizadas y la capa de liquidación de innumerables rollups. No puedes simplemente retroceder ese tipo de infraestructura.
Algunas de las figuras más prominentes de la industria estuvieron entre los que abogaron por un retroceso en Ethereum.
El CEO de Jan3, Samson Mow, dijo en una publicación de X el 22 de febrero: “Apoyo totalmente el retroceso de la cadena de Ethereum (otra vez) para que el ETH robado sea devuelto a Bybit y también para evitar que el gobierno de Corea del Norte use esos fondos para financiar su programa de armas nucleares”.
El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, etiquetó al fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en un post de X el 22 de febrero pidiéndole que “abogue por un retroceso de la cadena”.
Mientras tanto, en un X Spaces el 22 de febrero, el CEO de Bybit, Ben Zhou, adoptó una postura más neutral cuando se le preguntó si apoyaba un retroceso en Ethereum.
“No estoy seguro de si es una decisión que debe tomar una sola persona. Basado en el espíritu de la blockchain, tal vez debería ser un proceso de votación para ver qué quiere la comunidad, pero no estoy seguro”, dijo Zhou.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.