En una especie Choque de Titanes para nerds, dos de los nombres más grandes en la tecnología de Blockchain están teniendo una conversación sobre cuál de sus dos sistemas tiene una mejor usabilidad global para los números de transacción.

Buterin abre

El primero en el ring fue Buterin, quien respondió en un post de Ethereum de Reddit afirmándo que EOS era muy superior a Ethereum debido al número de transacciones y flexibilidad que Ethereum no puede ofrecer.

El cofundador de Ethereum argumentó que EOS, ofrece un gran número de transacciones, pero a través de un sistema que elimina las protecciones de las pruebas de Merkle y hace imposible que los usuarios regulares auditen el sistema a menos que planeen ejecutar personalmente un nodo completo.

También argumentó que la naturaleza decentralizada de EOS a través de DPOS causa dependencia indebida en la votación, lo que ha demuestra ser problemático en el pasado con baja participación de votantes y poco o ningún incentivo electoral.

Por último, Buterin se opuso a las tarifas EOS, ya que las transacciones están vinculadas directamente a las monedas retenidas, haciéndolo costoso para los usuarios más pobres:

“"Los pobres, que no están interesados ​​en poner la totalidad de sus usualmente bajos ahorros en un nuevo cripto activo 'funky' (a la moda y que causa revuelo) para poder usar una Blockchain".

Return volley - respondeLarimer 

Larimer, por su parte, se refirió a la diferencia con EOS y la validación, afirmando que Ethereum se basa más en un sistema de confianza con los productores de bloques, mientras que EOS tiene una característica de sincronización más rápida y más simple para aquellos que no están produciendo nodos completos, haciendo Más fácil de validar.

Larimer también se ocupó de la participación de los votantes, señalando que se han tomado medidas para aumentar la aparición y participación de los votantes.

Finalmente, aborda las tarifas, observando que quienes usan la cadena EOS generalmente poseen los tokens con antelación, y que la relación de uso a costo se estabilizará finalmente debido a las fuerzas del mercado.

Larimer concluye:

“"Una vez más las críticas de DPOS, EOS y STEEM se basan en supuestos económicos defectuosos, la desinformación y la ignorancia/negación de vulnerabilidades en sus soluciones propuestas.”

Importancia de los ICO

La cuestión es importante porque EOS es un medio para hacer frente a algunas de las debilidades aparentes de Ethereum. Ethereum (por Buterin) es el mejor sistema, y ​​encuentra debilidades dentro del marco EOS. Parte del debate requerirá una aplicación generalizada para determinar qué sistema es correcto.

Debido a la dependencia de los ICOs y otros proyectos Blockchain en una plataforma (que actualmente favorece fuertemente Ethereum), EOS representa un nuevo sistema que puede permitir características que Ethereum no. Los devotos de Buterin y Ethereum, sin embargo, ven el nuevo sistema como más defectuoso que el original.

El futuro de la tecnología Blockchain y su uso en el sector público está en el aire. Estas dos compañías están luchando entre sí para determinar quien será la plataforma de elección mientras el Bitcoinsigue aumentando en popularidad y uso generalizado.