Martin Gruenberg, el presidente de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) y presunto “artífice de la Operación Chokepoint 2.0”, habría anunciado que se retirará el 19 de enero, un día antes de que Donald Trump sea investido como presidente.
Reuters informó el 20 de noviembre que Gruenberg, un demócrata, confirmó su partida en un mensaje dirigido a los empleados de la FDIC, señalando que ya había informado al presidente saliente Joe Biden de su decisión.
El representante republicano de la Cámara, Tom Emmer, criticó a Gruenberg en X en respuesta a la noticia, afirmando que fue “artífice de la Operación Chokepoint 2.0 y llevó a la FDIC a la ruina, sin proteger a sus propios empleados del ambiente laboral tóxico que cultivó”.
Fuente: Tom Emmer
El comentario de Emmer surge de una audiencia en el Congreso en mayo, donde Gruenberg testificó tras una investigación que afirmó que la FDIC bajo su liderazgo fomentó una cultura que expuso al personal a agresiones sexuales, acoso y maltrato.
Operación Chokepoint 2.0 se refiere a una presunta y no confirmada iniciativa del gobierno de los Estados Unidos para presionar a los bancos a rechazar o limitar servicios a empresas de criptomonedas, lo que pudo haber provocado que exchanges de criptomonedas como Binance pasaran un tiempo sin un socio bancario local tras el colapso de Silvergate y Signature Bank en marzo de 2023.
La salida de Gruenberg se produce seis meses después de que dijera que renunciaría en mayo, y marcará el fin de su tiempo en la FDIC, donde ha servido de manera intermitente como presidente o presidente interino desde 2005.
Su salida despeja el camino para que Trump seleccione a un nuevo jefe para uno de los principales reguladores bancarios del país.
El papel de la FDIC es mantener la estabilidad y la confianza pública en el sistema financiero de los Estados Unidos asegurando depósitos, examinando y supervisando instituciones financieras con fines de protección al consumidor y gestionando bancos fallidos.
Nic Carter, socio en Castle Island Ventures, quien acuñó el término “Operación Chokepoint 2.0”, afirmó recientemente que Silvergate probablemente habría sobrevivido si no se hubiera visto obligado a la liquidación voluntaria por parte de los reguladores de EE. UU. que intentaban “decapitar” la industria de criptomonedas.
Afirmó que un informante dentro del banco le dijo que Silvergate fue obligado a limitar los depósitos en criptomonedas al 15% o enfrentarse a consecuencias.
Las empresas de criptomonedas dependen en gran medida de bancos amigables con las criptomonedas para aceptar depósitos, habilitar on-ramps para los clientes y pagar gastos.
La mayoría de los expertos de la industria esperan un entorno regulatorio más favorable hacia las criptomonedas bajo Trump, ya que el presidente electo hizo campaña para poner fin a la hostilidad regulatoria percibida hacia la industria.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.