Opinión de: Houston Morgan, jefe de crecimiento y desarrollo de negocios en ShapeShift
Las criptomonedas nunca debieron haber sido así. La promesa era la descentralización, la autosoberanía y el fin de los intermediarios. Demasiadas empresas de criptomonedas aún rinden culto a las personalidades y al impulso en lugar de implementar una gobernanza y una estructura justas.
La ironía es cruda. Un movimiento construido para eliminar los puntos centrales de fallo o de control ha sido repetidamente descarrilado por su propio liderazgo. La misma historia se repite desde fundadores de exchanges siendo tratados como visionarios hasta constructores de DeFi manipulando votos de tokens para beneficio personal. Se permite que la influencia de una persona prevalezca sobre el sistema. Cuando esa persona flaquea, todo se desmorona.
Un control desproporcionado crea un bucle de retroalimentación peligroso. Los inversores acuden en masa, no porque el sistema sea resistente, sino porque creen en el líder. Su modelo mental del mundo se convierte en el proyecto.
Hemos visto esta dinámica antes. Las finanzas tradicionales, la política, incluso los cultos a la celebridad, todos revelan el mismo patrón: una vez que el poder se centraliza, el fracaso se vuelve inevitable. Las criptomonedas se suponía que debían ser diferentes. En cambio, muchos proyectos han recreado las mismas jerarquías que se propusieron destruir, solo con menos supervisión, barreras más débiles y menor eficiencia.
Un sistema descentralizado que depende de una sola persona es una contradicción en sí mismo, y da a las clases dominantes un medio de control fácil. La mayoría silenciosa debería recordar: Córtale la cabeza a una serpiente, y el cuerpo morirá.
Las DAO como antídoto
Aquí es donde las DAO han mostrado una promesa real. Las organizaciones autónomas descentralizadas, adecuadamente, no solo aplanan las jerarquías; las reemplazan con la propiedad. Intercambian cultos a la personalidad por culturas de contribución.
Cuando la gobernanza es compartida y la toma de decisiones es abierta, las comunidades pueden evolucionar más allá de la dependencia de un solo líder. En lugar de una figura central impulsando la narrativa, decenas o incluso cientos de contribuidores asumen roles de liderazgo dentro de sus propios dominios. Sin jefes. Sin centro. Solo constructores.
La verdadera descentralización no significa la ausencia de líderes. Significa más de ellos.
El peligro de la personalidad
La tentación de elevar figuras carismáticas es comprensible. Los humanos están programados para seguir historias más que hojas de cálculo. Un fundador dinámico ofrece a los medios, inversores y comunidades un punto focal fácil. Ese atajo tiene consecuencias.
Cuando el mito del fundador se vuelve más fuerte que la solidez del protocolo, aparecen grietas. Los proyectos se estancan esperando la bendición de un líder. Las comunidades se fracturan cuando se cuestiona al líder. Y cuando inevitablemente abandonan el escenario, ya sea por escándalo, agotamiento o política, el proyecto queda vacío.
Las criptomonedas no necesitan más héroes. Requieren sistemas lo suficientemente resistentes para sobrevivir sin ellos.
Es ahora o nunca
Este mensaje parecería urgente en cualquier contexto, pero 2025 lo ha vuelto existencial. El regreso del presidente de EE. UU., Donald Trump, a la Casa Blanca ha agudizado el filo de la navaja en la que se equilibran las criptomonedas. Su administración ha señalado que las criptomonedas serán tratadas como una herramienta y un objetivo: adoptadas cuando sea políticamente conveniente, pero aplastadas cuando amenacen intereses arraigados.
Esa dinámica hace que el culto al liderazgo de las criptomonedas sea singularmente peligroso. El control centralizado ofrece objetivos centralizados. Una citación judicial, un escándalo o un discurso bien dirigido es todo lo que se necesita para desentrañar la legitimidad cuando un proyecto vive y muere por una sola personalidad.
La gobernanza descentralizada hace que ese manual político centralizado sea mucho más difícil de ejecutar.
No se puede citar a toda una comunidad como se puede arrastrar a un puñado de figuras destacadas ante el Congreso. Las verdaderas DAO aún pueden enfrentar escrutinio, pero su responsabilidad distribuida y su naturaleza global les otorgan una resiliencia que los cultos a la personalidad nunca podrán igualar. Proporcionan continuidad y estabilidad en una industria que ha sido implacablemente explotada por su volatilidad.
La elección que debemos tomar
Este es el punto de inflexión. O la industria abraza la descentralización en sustancia, no solo en retórica, o será reabsorbida por la burbuja de las finanzas tradicionales y recordada solo como un fugaz destello anárquico en la historia humana.
Las criptomonedas no pueden tener ambas cosas. No pueden seguir orbitando alrededor de líderes de culto y al mismo tiempo afirmar que desafían a Wall Street, el Fondo Monetario Internacional o Big Tech. Las personalidades desmesuradas pueden atraer titulares, pero también invitan a la fragilidad.
Es un momento decisivo. Las clases dominantes lo saben. Tienen décadas de experiencia en aplastar movimientos que dependen de líderes carismáticos. Y están observando de cerca.
La visión de Satoshi solo sobrevive si muchos finalmente eligen derrocar a unos pocos. Es hora de matar el culto al liderazgo, y rápidamente.
Opinión de: Houston Morgan, jefe de crecimiento y desarrollo de negocios en ShapeShift.
Este artículo tiene fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.