Un ex asesor especial del Departamento de Justicia, o DOJ, explica por qué su empresa ha presentado doce demandas colectivas contra algunas de las empresas más importantes en materia de criptomonedas, y cómo beneficiará a la industria a largo plazo.

Jordan Goldstein, socio de Selendy & Gay, una firma que unió fuerzas con Roche Cyrulnik Freedman en 12 casos de demandas colectivas contra pesos pesados del criptoespacio. Estos incluyen Binance (BNB), BitMex, y Block.one. En el pasado, Goldstein ha ayudado a sus clientes a recuperar más de 25 mil millones de dólares.

Los inversores no deben tener miedo

Goldstein dijo a Cointelegraph que su objetivo principal es ayudar a los inversores que supuestamente fueron engañados por los emisores de valores no registrados. Cree firmemente que estos casos beneficiarán a la industria a largo plazo:

"Al asumir los gastos del litigio, obligará a las empresas y a los emisores a que, cuando consideren el nuevo panorama después de estos pleitos, tengan más cuidado de seguir las normas. Y creo que es de esperar que uno de los beneficios aquí para blockchain y este sector en general, es que los inversores no deben tener miedo de ser los que están comprando y vendiendo estos valores."

Convertirse en demandante principal tiene sus beneficios

Goldstein dijo que hay beneficios significativos al unirse a estos casos como demandante principal:

"Servir como demandante principal le da a alguien la oportunidad de dirigir el litigio y tomar decisiones importantes en cuanto a la estrategia así como decisiones de acuerdo. Si hay gente que está interesada en servir en ese papel, estamos muy contentos de saber de ellos."

La fecha límite para unirse a la mayoría de estos casos es el 8 de junio.

Goldstein no cree que la cripto-industria sea significativamente diferente de la industria financiera, donde la mala conducta en toda la industria condujo a la crisis económica de 2008. En cualquier industria, si los malos jugadores permanecen sin control, todos comienzan a asumir que este comportamiento es permisible. También priva a los buenos jugadores, haciéndolos menos competitivos:

“Creo que ese es uno de los impactos saludables de estos litigios será nivelar el campo de juego para que haya una especie de conjunto de reglas que se aplique a todos. Los emisores de tokens digitales y aquellos que evaden las reglas no tienen una ventaja injusta ”.

Una fuente familiarizada con estos casos le dijo a Cointelegraph que las batallas legales pueden llevar años. Incluso si los tribunales fallan a favor de los demandantes y otorgan daños monetarios, garantizar los pagos de las entidades no estadounidenses será un desafío.

Queda por ver si estos casos tendrán un efecto beneficioso en la industria, sin embargo, no parece que veamos el resurgimiento del frenesí de las ofertas iniciales de monedas (ICO) de 2017, en el corto plazo.

No dejes de leer: