Brantly Millegan seguirá siendo el director de la Fundación del Servicio de Nombres de Ethereum después de haber emitido más de 363.300 votos contra una propuesta de organización autónoma descentralizada para destituirlo.

Según el recuento de los aproximadamente 3.7 millones de votos de la DAO de ENS registrados al final del periodo de votación el 5 de marzo, más de 1.6 millones estaban en contra de la destitución de Millegan como director de la Fundación ENS, el 43.39% de los votos. Más de 698,000 votos se abstuvieron de la propuesta, mientras que aproximadamente 1,4 millones de votos estuvieron a favor de la destitución de Millegan - 19.1% y 37.51%, respectivamente.

Sin embargo, muchos usuarios del DAO señalaron que Millegan utilizó más de 363,000 tokens para votar en contra de su propia destitución, lo que inclinó el total a su favor. Muchos de los votos fueron delegados por los usuarios de DAO antes de la controversia que precipitó la votación, en la que Millegan se mantuvo en los tweets que publicó en mayo de 2016 con declaraciones anti-LBGTQIA, incluyendo "los actos homosexuales son malos" y "la transexualidad no existe." El ex director de operaciones de la ENS dijo que los tuits estaban de acuerdo con su fe católica.

"En última instancia, Brantly decidió no abstenerse en esta votación y votar en contra tampoco es neutral", dijo el miembro de la DAO Eric Hu, que votó a favor de la destitución de Millegan. "Se queda corto incluso con sus propios ideales [...] Por toda la charla sobre la neutralidad creíble y la construcción de infraestructuras, este habría sido el momento de abstenerse, pero eligió la autopreservación".

Algunos afirmaron que el modelo de gobernanza de la DAO era defectuoso cuando se trataba de una decisión que afectaba a su liderazgo. Mientras que el fundador y desarrollador de ENS, Nick Johnson, anunció el 7 de febrero que True Names Limited -la organización sin ánimo de lucro que está detrás de ENS- había rescindido el contrato de Millegan como director de operaciones, éste votó en la DAO para abstenerse con los aproximadamente 253,000 tokens que controlaba.

"El voto de Brantly es un claro conflicto de intereses, independientemente de que vote en nombre de sus delegados", dijo Niel de la Rouviere en Twitter. "En este caso sus delegados deberían haber votado como ellos mismos. Que los directores voten por su propia destitución está completamente mal".

  • NFT para la libertad: Los tokens no fungibles y el derecho de autodeterminación

Otros, incluido el cofundador de ENS, Alex Van de Sande, argumentaron que los usuarios "tuvieron muchas oportunidades de redelegar" sus votos antes de la propuesta de destitución de Millegan. Sin embargo, algunos informaron de problemas con fallos en las transacciones cuando intentaron cambiar su configuración de delegación. Al momento de redacción, no está claro si Millegan ha comentado la votación, pero no ha habido ninguna actividad nueva en su cuenta de Twitter desde su suspensión el 5 de febrero.

"Me decepciona ver a muchos otros delegados hablando en círculos sobre la 'neutralidad' con respecto a este tema", dijo Jeff Coleman en Twitter. "Aceptar o incluso respaldar un statu quo injusto no es neutralidad. Creo que podemos y debemos hacerlo mejor".

Lanzado en 2017, el protocolo ENS permite a los usuarios registrar nombres de dominio que terminan en ".eth" y dirigirlos a direcciones de billetera de Ethereum. Según datos de CoinMarketCap, el precio del token ENS ha caído aproximadamente un 8.6% desde que la votación terminó el 5 de marzo, pasando de USD 15.00 a USD 13.71 al cierre de esta edición.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo: