Tras el colapso de las ofertas iniciales de monedas, el capital de riesgo se convirtió en la principal fuente de financiación para proyectos de criptomonedas. Una gran cantidad de fondos cripto-nativos abrieron sus puertas, uno de ellos es Framework Ventures, un fondo que invierte principalmente en finanzas descentralizadas y que fue cofundado por Michael Anderson y Vance Spencer.

Cointelegraph informó anteriormente sobre la filosofía de capital de red de Anderson, un cambio en la mentalidad de inversión que es casi necesario en un espacio donde los protocolos descentralizados toman el lugar de las empresas tradicionales y las estructuras de capital.

Framework Ventures ha realizado varias inversiones, especialmente en el token LINK de Chainlink y el token SNX de Synthetix. Pero el fondo no se trata solo de inversiones pasivas, y recientemente anunció una escisión formal centrada en incubar y crear nuevos proyectos de DeFi internamente.

Como conocedores de DeFi, los fundadores de Framework tienen un gran conocimiento sobre las tendencias actuales y el potencial futuro. Predijeron correctamente que el esquema de incentivos de tokens de Compound no sería el último y, de hecho, se podría decir que popularizaron el término "yield farming".

Cointelegraph se sentó con Anderson una vez más para discutir una variedad de temas en el espacio DeFi en su conjunto, además de las estrategias de su fondo.

Esta entrevista fue grabada el 3 de septiembre y algunos eventos discutidos pueden haber evolucionado desde entonces.

Cointelegraph: Sus predicciones sobre las guerras de yield de DeFi eran correctas y claramente han evolucionado con el tiempo. ¿Qué opinas de lo que está sucediendo en este momento?

Michael Anderson: Creo que es como lo que vimos en 2017 con la locura de las ICO. Había mucha basura, pero tenía un valor real. Es decir, Maker se estaba lanzando, Chainlink se lanzó en ese momento, y hubo algunos proyectos que son bastante fundamentales ahora que se lanzaron en 2017.

Y entonces, creo que con la agricultura de rendimiento, hay muchas de las mismas cosas donde va a haber mucha basura, va a haber un montón de bombeo y descarga, literalmente gráficos de precios que van como [esquemas de bombeo y descarga]. Pero creo que habrá algún valor. Y como alguien que está usando e invirtiendo en estos protocolos, es nuestro trabajo asegurarnos de encontrar ese valor.

CT: El yield farming más popular en este momento es SUSHI. ¿Qué opinas del objetivo de SushiSwap de migrar la liquidez de Uniswap? ¿Puedes hacerlo?

MA: Creo que lo que SushiSwap le está diciendo al mercado es que Uniswap necesita implementar incentivos o algún método de captura de valor además de las tarifas que se generan en los fondos de liquidez. Ya sea que SushiSwap funcione o no, ya veremos. Estoy haciendo palomitas de maíz, retrocedo mi silla y espero y observo.

Pero creo que esto debería ser una señal para Uniswap de que si hay planes para un token con algún modelo de incentivo o captura de valor para los usuarios o proveedores de liquidez de Uniswap, es hora de sacarlos a la luz. Porque si no lo hacen, otras personas intentarán robarlo.

CT: Ha anunciado un aumento de capital para una empresa derivada llamada Framework Labs. ¿Qué podemos esperar de esa iniciativa? ¿Y por qué necesitas una inversión separada?

MA: Framework Labs ya existía antes. Es nuestra empresa de gestión donde estamos técnicamente contratados. Lo que hicimos fue recapitalizar Framework Labs con un balance general más profundo para poder ir e incubar nuevas ideas para crear productos internamente y beneficiarnos, intercambiar y usar productivamente todos los protocolos DeFi en los que estamos invirtiendo.

Hemos contratado a uno de los mejores equipos técnicos, definitivamente en el espacio DeFi, y les estamos permitiendo crear diferentes productos, características y servicios. Pero eso requiere capital, por lo que también queremos saber que no nos quedaremos sin dinero si los contratamos.

Y también queremos poder incubar nuevas ideas internamente, lo que requeriría quizás traer de tres a cinco personas durante seis, nueve o 12 meses, incubar el concepto internamente y luego desarrollarlo.

CT: Anteriormente dijiste que, a pesar del enorme repunte de Chainlink, todavía no lo venderás. ¿Porqué es eso?

MA: Creo que el gran punto aquí es que Chainlink se está convirtiendo en la capa de seguridad de facto para DeFi. Y creo que podemos empezar a pensar en los nodos y las fuentes de datos que se están bombeando a través de Chainlink que necesitan ser tan seguros como las capas de contratos inteligentes en las que se están ejecutando.

Y este concepto se está popularizando cada vez más, especialmente a medida que DeFi se expande hacia productos más complejos, iniciativas más interesantes, algo esotéricas. A medida que nos expandimos hacia las finanzas centralizadas, ya sea a través de las fuentes tradicionales de precios de acciones, materias primas y divisas, y no solo de las fuentes de precios cripto, donde lo que estamos construyendo es una naturaleza muy circular, Chainlink se volverá aún más importante en ese momento.

CT: Pero hay proyectos importantes como Maker y Compound que no utilizan Chainlink, entonces, ¿la plataforma es realmente una necesidad?

MA: Maker en realidad tiene una propuesta de gobernanza para incluir oráculos Chainlink, especialmente cuando necesitan garantías que no son solo criptoactivos. Será un requisito para ellos usar Chainlink, ya que es el único que funciona. Y creo que Compound estará en los mercados monetarios cripto durante mucho tiempo, por lo que tal vez su necesidad de oráculos de precios que no sean cripto sea menor.

DeFi puede ser de naturaleza circular en estos días, pero la esperanza de DeFi es que podamos construir puentes hacia CeFi. Eso es, francamente, donde debemos ir como industria, y si tú eres un protocolo DeFi que se está expandiendo a cualquier cosa que no sea precios de criptomonedas, el único camino para llegar allí es Chainlink.

CT: ¿Qué pasa con la comunidad "LINK Marines" de Chainlink? ¿Cómo crees que evolucionó todo este fenómeno y podría ser una especie de estrategia de marketing complicada?

MA: Entonces, número uno: no es intencional. Puedo asegurarte eso. He tenido muchas conversaciones con gente del equipo que me ha hecho exactamente la misma pregunta. Y, ya sabes, tampoco tengo la respuesta.

Supongo que tiene la combinación de un espacio problema realmente simple y destacado, que es el problema del oráculo. En tres palabras, puedes llegar a la encapsulación completa de lo que está haciendo Chainlink. Y luego lo tiene yuxtapuesto y combinado con este alto nivel de investigación académica. Por lo tanto, es esta capacidad de tener una solución muy compleja para un problema muy grande pero fácil de entender.

Y el otro aspecto, solo desde un punto de vista financiero, es que LINK Marines realmente comenzó en agosto de 2017. Todos participaron en la carrera hasta enero de 2018 y luego experimentaron la disminución del precio del 95% durante los próximos seis meses en 2018. Y así lo que ha hecho es que ha fomentado a este grupo de personas increíblemente conectadas que han pasado juntas por estas "guerras".

CT: Las tarifas de gas de Ethereum sugieren que la red está alcanzando su carga máxima. ¿Crees que los proyectos externos pueden resurgir debido a los problemas de Ethereum?

MA: Creo que habrá oportunidades viables para que se produzcan DeFi que no sean de Ethereum en los próximos seis meses. Ahora, es una especie de carrera para construir puentes viables desde Ethereum a protocolos DeFi que no son de Ethereum. Un buen ejemplo aquí: actualmente no hay un puente entre la liquidez del Ether y el Serum. Por lo tanto, puedes traer USDC, pero debes obtenerlo en la cadena de bloques de Solana. No es algo que simplemente transfiera de su billetera ETH. Tienes que pasar por Coinbase o Circle.

Lo mismo con Polkadot. No hay un puente de Ether a Polkadot. Y a pesar de que Polkadot o incluso Cosmos o Substrate están construyendo plataformas y ecosistemas DeFi ellos mismos, realmente requerirá un puente hacia Ethereum para ser DeFi real porque de ahí, ya sabes, de donde provienen los USD 500 mil millones en valor en SushiSwap. [Risas.]

Entonces, ese es el número uno. El número dos es que también tiene un ejército de soluciones de capa dos para Ethereum que pueden resolver de manera muy drástica estos problemas de escalabilidad. Y es una especie de carrera de caballos en este punto, donde une Ethereum a estos diferentes ecosistemas y luego la capa dos.

De hecho, apuesto a que la capa dos elimine muchos de los problemas centrales de la red principal antes de que se habiliten los puentes. Sigo pensando que Ethereum es donde ocurrirá DeFi. Creo que habrá nuevas formas de crear DeFi que Ethereum no podría, pero creo que Ethereum es donde DeFi seguirá estando.

Sigue leyendo: