La semana pasada, Cointelegraph informó que el principal dominio web de KuCoin, Kucoin.com, había sido bloqueado por un tribunal de Singapur. En una declaración publicada en su sitio web y en su canal público de Telegram a lo largo de la semana pasada, KuCoin alegó que nuestra información era "no verificada" y "falsa". En respuesta, Cointelegraph publica ahora más pruebas de su informe original.

La autenticidad del correo electrónico: Confirmado

En el artículo original, el colaborador de Cointelegraph Andrew Capon publicó una captura de pantalla de un correo electrónico de GoDaddy en el que se muestra que el registrador de dominios web está cumpliendo con una orden judicial emitida por el Tribunal Superior de Singapur. Cointelegraph ha obtenido desde entonces el archivo original del correo electrónico del mensaje enviado por GoDaddy.

The email from GoDaddy to KuCoin, showing its domain locked by court order in Singapore

El correo electrónico de GoDaddy a KuCoin, mostrando su dominio bloqueado por orden judicial en Singapur

Utilizando el nuevo archivo, pudimos autenticar la firma criptográfica en los encabezados de los correos electrónicos, demostrando que el correo electrónico que obtuvimos procedía efectivamente de la dirección de correo electrónico Courtdisputes@godaddy.com. GoDaddy definitivamente envió el correo electrónico y Cointelegraph confirmó que fue enviado a la dirección de correo electrónico admin@kucoin.com.

GoDaddy no respondió a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Un bloqueo de dominio es distinto de un cierre de dominio - kucoin.com sigue siendo accesible en Singapur. El significado de un bloqueo de dominio es que el dominio no puede transferirse, lo que impide que el actual propietario transfiera el control del dominio a otra entidad.

La orden judicial: Lo que sabemos y no sabemos

Debido a las particularidades del sistema judicial de Singapur, el contenido íntegro de la orden judicial no está disponible al público en la actualidad, ni tampoco la denuncia original del caso. Sin embargo, utilizando la base de datos de litigios electrónicos de Singapur, Cointelegraph pudo verificar la existencia de una "orden del tribunal" emitida por el juez Kannan Ramesh en el número de caso HC/OS 342/2020, el mismo número de caso al que se hace referencia en el correo electrónico de GoDaddy. Esa orden fue emitida el 24 de marzo de 2020, seis días antes del correo electrónico de GoDaddy.

Singapore’s eLitigation Database

Fuente: Base de datos de eLitigation de Singapur, Doc #HC/ORC 2156/2020

Los acusados que figuran en ese caso son: MEK Global Limited, PhoenixFin Limited y PhoenixFin PTE Limited. Como Cointelegraph informó anteriormente, estas entidades han estado pasando los derechos de marca del logo de Kucoin entre ellas durante algún tiempo, aunque comparten direcciones - incluyendo Fortunate Icon, no nombrada en la reciente orden judicial.

Además, PhoenixFin PTE es la actual propietaria del nombre de dominio Kucoin.com, según la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números, que indica que la dirección de esa empresa es sólo "Singapur, Singapur".

Ni los representantes de KuCoin ni ninguna de esas entidades individuales respondieron a las solicitudes de comentarios para este artículo.

Según la base de datos de acceso público, el demandante en el caso contra KuCoin es Convexity Limited. La documentación es limitada, pero una Convexity con sede en Gibraltar comparte un nombre, así como los cuatro últimos dígitos de su número de identificación con la Convexity que aparece en la orden judicial.

Cointelegraph se puso en contacto con Convexity, pero la empresa no respondió al momento de la publicación. Una persona familiarizada con el asunto le dijo a Cointelegraph que Convexity proporcionaba servicios de seguridad cibernética a KuCoin en virtud de un contrato a largo plazo.

Los problemas legales de KuCoin en los EE.UU.

Mientras tanto, en los EE.UU., KuCoin era una de las firmas en el espacio cripto objeto de recientes demandas colectivas en el Distrito Sur de Nueva York.

Para todas las apariencias no relacionadas con el caso en Singapur, en la demanda de Nueva York se alegan violaciones de los valores en la cotización y promoción de varias tokens de Kucoin durante el frenesí inicial de las ICOs de 2017 a 2018:

"KuCoin participó en solicitudes y ventas ilegales de valores para los que no había ninguna declaración de registro en vigor y para los que no había ninguna exención de registro".

Sigue leyendo: