La plataforma de investigación y datos de criptomonedas Messari ha añadido 10 nuevos exchanges a su métrica de "volumen real" como parte de una renovación de la metodología.

El ranking es un intento de clasificar los exchanges sin incluir ningún comercio de lavado, que se produjo después del histórico informe Bitwise que sugería que el 95% del volumen era falso. El informe identificó diez exchanges con volumen legítimo: Binance, Bitfinex, Bitflyer, Bitstamp, Bittrex, Coinbase Pro, Gemini, itBit, Kraken y Poloniex.

El cambio de metodología de esta semana ha impulsado a Huobi, OKEx, Liquid, Bithumb y UPBit a los 10 primeros por volumen. Binance continúa en la cima, lo que puede dar credibilidad adicional a la reciente y controvertida decisión de CoinMarketCap de clasificar los exchanges por el tráfico de la web, que también dio lugar a que Binance quedara de No.1.

El CEO de Messari, Ryan Selkis, dijo que la renovación se debió al hecho de que la métrica del volumen real omitió algunos grandes jugadores "con *algunos* volúmenes exagerados, pero *enormes* volúmenes de comercio legítimo al mismo tiempo. Gigantes como Bithumb, UpBit y CoinOne en Corea, Liquid in Japan, y lo más importante, Huobi, OKEx/OKCoin y Gate.io en China".

Un nuevo enfoque

El nuevo enfoque califica la legitimidad del volumen de comercio de los exchanges utilizando 10 estadísticas de terceros:

Clasificaciones, calificaciones y estimaciones de liquidez de los exchanges de CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoCompare, CryptoWatch (Kraken), Nomics y el monitor de volumen de FTX, además de datos de transacciones en cadena de Chainalysis y otros proveedores de datos en cadena, y datos anecdóticos de los traders principales.”

Los exchanges coreanos y chinos añadidos recibieron "un corte de pelo del 50%... para aproximarse mejor a sus verdaderos volúmenes". Se cree que esto es mejor que el análisis del tráfico en la web de estos exchanges, que dio lugar a que los "volúmenes reales" se redujeran en un 90% de los volúmenes comerciales comunicados.

Sin embargo, está claro que todavía es un poco aproximado.

"Acertado, si es menos preciso"

Selkis admite que el cambio puede ser "menos acertado que las alternativas", aunque "es más preciso", y la metodología se revisará periódicamente:

“Es importante que revisemos nuestra metodología trimestralmente para añadir o eliminar exchanges de componentes, y ajustar los parámetros de ajuste de volumen.”

No dejes de leer: