India condena falsamente a Bitcoin como esquema Ponzi, lógica defectuosa

Recientemente, el Ministerio de Finanzas indio criticó a Bitcoin y el resto de las monedas digitales en el mercado por su falta de valor intrínseco.

El Ministerio de Finanzas Indio declaró :

"Existe un riesgo real y elevado de burbuja de inversión del tipo que se ve en los esquemas de Ponzi que puede provocar un colapso repentino y prolongado que expone a los inversores, especialmente a los consumidores minoristas, a perder su dinero duramente ganado. Los consumidores deben estar alertas y ser extremadamente cautelosos para evitar quedar atrapados en tales esquemas Ponzi."

Lógica defectuosa

El multimillonario inversionista Mark Cuban, un antiguo crítico de Bitcoin convertido en titular de éste, previamente enfatizó que el concepto de valor intrínseco simplemente no existe. Incluso las monedas fiduciarias como el dólar estadounidense y la rupia india no tienen un valor intrínseco, dado que sus valoraciones se deciden por dos factores principales: la demanda del mercado y la manipulación del suministro por parte de las autoridades centrales. Cuban dijo:

"Es interesante porque hay muchos activos cuyo valor se basa únicamente en la oferta y la demanda. La mayoría de las acciones, no tiene un valor intrínseco porque no tiene verdaderos derechos de propiedad ni derechos de voto. Sólo tienes la capacidad de comprar y vender esas acciones. Bitcoin es lo mismo. Su valor se basa en la demanda de la oferta. Compré algunos a través de un ETN basado en un intercambio sueco."

Por lo tanto, el argumento del Ministerio de Finanzas de la India respecto a que Bitcoin y otras criptomonedas son de esquema Ponzi es porque no tienen activos que respalden su valor es defectuoso, ya que el mismo argumento se puede aplicar a las monedas fiduciarias.

Más importante aún, los analistas han cuestionado esa declaración irracional del Ministerio de Finanzas indio considerando que el país acaba de recuperarse de una desastrosa crisis financiera desencadenada por la controvertida decisión del primer ministro del país, Narendra Modi, de tomar medidas drásticas contra los delincuentes eliminando los billetes de banco de 500 y 1 000 .

Sunny Ray, cofundador y presidente de Unocoin, la segunda mayor bolsa de Bitcoin de la India, escribió:

"¿Bitcoin es una pirámide o esquema Ponzi? Respuesta corta: no. Respuesta larga: mira abajo.”

Una represión repentina e imprevista de la moneda nacional provocó confusión e inestabilidad financiera durante meses, lo que condujo a un período en el que se registraron muertes ya que las personas morían de agotamiento esperando en filas para retirar efectivo. Debido a que el suministro de billetes se redujo de manera significativa en un corto período de tiempo, en un momento dado, más del 90 por ciento de los cajeros automáticos del país no tenían dinero en efectivo para dispensar.

En noviembre del 2016, LA Times informó que la prohibición sin precedentes de grandes billetes y denominaciones de billetes resultó contraproducente para los pobres, y la gran mayoría de la población tuvo dificultades para obtener suficiente efectivo para financiar las operaciones diarias. Ramesh Sisodia, un comerciante local, le dijo a LA Times:

"La gente no tiene dinero para comprar pan —¿por qué iban a tomar un café? Aquellos que puedan pagarlo preferirían pagar 10 veces más por un café en Barista —una cadena similar a Starbucks— porque pueden pagar con tarjeta."

El reconocido empresario indio Gaurav Munjal también reveló que una gran parte de la población había confiado en el sistema de trueque para intercambiar bienes porque el efectivo ya no estaba disponible para los pobres y la clase media.

"Día 2 en Bombay sin efectivo —sin cajeros automáticos en funcionamiento. Pagué el autowalla con 5kgs de arroz en una tienda. Larga vida al sistema de trueque.”

El gobierno indio fue condenado por su afirmación sobre Bitcoin y el mercado de criptomonedas porque atacó irracionalmente a un sistema descentralizado de divisas y reservas de valor que proporcionan estabilidad financiera e independencia a sus usuarios, a diferencia del dinero fiduciario del gobierno y emitido por el gobierno.

También afirmó falsamente que el precio de Bitcoin y otras criptomonedas se basan en pura especulación, sin reconocer el hecho de que los activos criptográficos de la red de Bitcoin, Ripple, Ethereum y otros se utilizan para enviar y recibir transacciones, almacenar riqueza, procesar grandes pagos, ejecutar aplicaciones descentralizadas y resuelva transacciones privadas.

"El precio de Bitcoin y otras monedas virtuales, por lo tanto, es completamente una cuestión de mera especulación que resulta en una aceleración y volatilidad en sus precios", agregó el ministerio de finanzas.

¿Por qué el gobierno indio es severo con Bitcoin?

Como un sistema de moneda descentralizado y distribuido que existe en un protocolo peer-to-peer, Bitcoin elimina la necesidad de intermediarios y proveedores de servicios de terceros como el banco central indio. Podría hacer que la existencia de las autoridades centrales y su control sobre el sistema monetario del país sea inútil.

Pero, en los próximos años, sería más difícil para ciertos gobiernos permanecer indiferentes o negativos hacia el mercado de criptomonedas porque los principales mercados como el de EE. UU., Japón y el de Corea del Sur ya han adoptado Bitcoin como una moneda y clase de activos legítimos.


Síganos en Facebook