Un inversor estadounidense presentó una demanda de $224 millones contra el gigante de las telecomunicaciones AT&T por presunta negligencia que según él le hizo perder $24 millones en criptomonedas, informa CNBC el 15 de agosto.
Según los informes, el demandante Michael Terpin presentó una demanda de 69 páginas ante el Tribunal de Distrito de Los Ángeles en contra de su antiguo proveedor de telecomunicaciones, alegando que $24 millones en criptomonedas fueron robados a través de un "robo de identidad digital" de su cuenta de teléfono celular.
Al decir que fue víctima de dos ataques en un plazo de siete meses, el inversor acusa a AT&T de "cooperación voluntaria con el pirata informático, negligencia grave, incumplimiento de sus deberes legales y falta de cumplimiento de sus compromisos en su Política de Privacidad".
Después del primer hack, Terpin afirma que "en cooperación interna [con] el hacker" permitió a un impostor adquirir su número de teléfono móvil sin necesidad de mostrar una identificación válida o una contraseña. Ese número supuestamente facilitó el acceso del hacker a las criptotenencias de Terpin., informa CNBC.
"Lo que hizo AT&T fue como un hotel que le da a un ladrón con una identificación falsa la llave de la habitación y una llave de la caja fuerte para robar joyas en la caja fuerte del dueño legítimo", continúa la denuncia.
Se dice que Terpin está buscando $200 millones en daños punitivos y $24 millones en compensación de parte de AT&T.
Según los informes, el demandante es el cofundador de un grupo ángel para inversores de Bitcoin (BTC) denominado BitAngels en el 2013 y de un fondo de moneda digital, el BitAngels DApps Fund.
Más comúnmente, se han presentado demandas relacionadas con cripto contra las bolsas de criptomonedas y su presunto mal manejo de las infracciones de seguridad. Desde el robo sin precedentes de más de $500 millones en tokens NEM de la moneda japonesa hackeada Coincheck en enero pasado, numerosas denuncias colectivas han sido entabladas por inversores que demandaron a la bolsa por su decisión de congelar los retiros en el camino posterior.