El jurado que decide el destino de dos hombres acusados de lavado de dinero y fraude relacionado con una explotación de USD 25 millones de la blockchain Ethereum ha presentado una serie de preguntas detalladas al juez mientras deliberan, lo que indica un escrutinio minucioso de los puntos clave del caso.
El miércoles, los miembros del jurado en el juicio penal contra Anton y James Peraire-Bueno comenzaron a deliberar sobre el veredicto después de tres semanas de escuchar diferentes teorías sobre el caso por parte de los abogados defensores y los fiscales estadounidenses.
Los hermanos están acusados de utilizar bots de valor máximo extraíble (MEV) para extraer unos USD 25 millones en activos digitales de la cadena de bloques Ethereum en 2023, en lo que los fiscales describen como un esquema fraudulento.
El jueves marcó el comienzo del segundo día de deliberaciones, tras un día completo dedicado a examinar los hechos del caso y plantear preguntas al juez.
Según la información facilitada desde la sala del tribunal por Inner City Press, los miembros del jurado pidieron al juez que aclarara la "definición de buena fe" y "falsa representación", probablemente en referencia al argumento del Gobierno de que los hermanos "engañaron a sus víctimas" presentándose como "validadores honestos" en Ethereum.
"Una simulación es un acto calculado para hacer creer a la gente algo que no es cierto", dijo el juez a los miembros del jurado el miércoles, según se ha informado. Un ataque MEV en Ethereum se produce cuando los traders o validadores explotan el orden de las transacciones en una cadena de bloques para obtener beneficios.
En el caso de Peraire-Bueno, los hermanos supuestamente utilizaron bots MEV automatizados para "engañar" a los usuarios y que realizaran operaciones. La explotación, aunque fue planeada por los dos durante meses, supuestamente solo tardó 12 segundos en reportarles USD 25 millones en 2023.
Las deliberaciones continúan y el jurado sigue formulando preguntas
Hasta el jueves por la mañana, los miembros del jurado no parecían estar más cerca de anunciar un veredicto. Solicitaron al tribunal que proporcionara una transcripción del testimonio de Brett Hemenway Falk del lunes. Falk, profesor investigador de la Universidad de Pensilvania, testificó supuestamente sobre las operaciones con Ethereum, afirmando que los MEV estaban "disponibles para quien fuera más rápido en conseguirlos" y que empleaba una estrategia "súper agresiva". Los hermanos Peraire-Bueno se enfrentan a cargos relacionados con conspiración para cometer fraude electrónico, blanqueo de capitales y conspiración para recibir propiedad robada. Si son declarados culpables, un juez podría condenarlos a hasta 20 años de prisión por cada cargo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
