El caso judicial entre el australiano Craig Wright y la herencia de su amigo ya fallecido David Kleiman sobre los derechos legales de decenas de miles de millones de dólares de Bitcoin acuñados por Satoshi Nakamoto podría terminar en un juicio nulo si los jurados siguen estancados.

Wright afirma que utilizó el seudónimo de Satoshi Nakamoto cuando inventó Bitcoin. El caso que se está deliberando comenzó en 2018 cuando el patrimonio de su socio Kleiman lo demandó alegando que ambos eran socios que habían inventado y minado Bitcoin juntos.

Alrededor de las 5PM UTC del 2 de noviembre, el jurado estaba en punto muerto, tras emitir la siguiente declaración:

"Lamentablemente no podemos llegar a una conclusión y no podemos estar todos de acuerdo con un veredicto sobre ninguna de las preguntas."

A partir de las 10 de la noche UTC, el jurado seguía en punto muerto y está previsto que vuelva mañana, según la reportera judicial Carolina Bolada de Law360.

La jueza Beth Bloom emitió una orden de Allen en la que instruía al jurado para que siguiera deliberando hasta alcanzar un veredicto. Ella dijo: "Sugiero que ahora reexaminen y reconsideren cuidadosamente todas las pruebas a la luz de las instrucciones del tribunal sobre la ley".

Sin embargo, si el jurado sigue sin poder llegar a un veredicto, el juez podría declarar la nulidad del juicio.

Hay mucho en juego en el caso. Ambas partes sostienen que Wright es Satoshi, sin embargo están en desacuerdo sobre la propiedad de 1.1 millones de Bitcoin (BTC) minados en ese momento. A día de hoy, esos 1.1 millones de BTC tienen un valor de USD 62,568,836,000.

En los tribunales, el hermano de David Kleiman, Ira, argumentó en nombre de la herencia que Wright rompió un acuerdo verbal con David para minar Bitcoin y desarrollar su tecnología juntos.

Wright afirma que no existió tal asociación y que, a lo sumo, Kleiman corrigió el libro blanco de Bitcoin, ya que no era desarrollador y no podría haber depurado el código de Bitcoin.

Sigue leyendo: