Los miembros del jurado que decidirán si dos hermanos son culpables más allá de toda duda razonable en un caso que involucra bots de valor máximo extraíble (MEV) en la blockchain Ethereum no están más cerca de llegar a un veredicto a medida que se acerca el fin de semana.
Según reportes de Inner City Press desde un tribunal de la ciudad de Nueva York el viernes, los miembros del jurado en el caso del gobierno de EEUU contra Anton y James Peraire-Bueno solicitaron una aclaración adicional del juez con respecto a las intenciones detrás de sus acciones. A pesar de las instrucciones del juez, los miembros del jurado estaban, presuntamente, "teniendo dificultades para llegar a un veredicto unánime" en el caso.
Los informes sugirieron que el jurado podría declarar a los hermanos no culpables de al menos uno de los cargos por conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. La jueza, Jessica Clarke, denegó las solicitudes de los abogados defensores para un juicio nulo y ordenó al jurado pedir comida y continuar las deliberaciones.
Las deliberaciones, que habían tomado casi tres días hábiles completos hasta el viernes por la tarde, han sido mucho más largas que casos comparables que involucran criptomonedas y fraude. En contraste, el jurado para el juicio penal del ex-CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, en el mismo tribunal de distrito, tardó unas cinco horas en declararlo culpable de siete cargos de delito grave.
Los cargos contra los hermanos surgieron de acusaciones de que usaron bots MEV para extraer aproximadamente 25 millones de dólares en criptomonedas de la blockchain Ethereum en 2023. La teoría de la fiscalía, presentada al jurado, era que los dos individuos habían "engañado" al sistema presentándose como "validadores honestos" en la blockchain.
¿Cuánto tiempo pueden deliberar los jurados?
Al momento de la publicación, no estaba claro si el jurado llegaría a un veredicto al final del día. En una nota al juez el jueves, dijeron que podrían quedarse hasta las 7:30 pm ET del viernes.
Si bien generalmente no existe una ley que limite la cantidad de tiempo que un jurado puede tomar para deliberar, un juez puede intervenir para acelerar los procedimientos o conceder una moción de juicio nulo si el jurado indica que está estancado. En el caso de los Peraire-Bueno, Clarke no ha emitido una instrucción Allen, "instrucciones dadas a un jurado en desacuerdo instándolos a ponerse de acuerdo sobre un veredicto", según el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
