A raíz de la reciente filtración de datos de BitMEX, el abogado y el asesor general de la empresa de finanzas descentralizada Compound Finance Jake Chervinsky plantearon la cuestión de si vale la pena exponer al público a riesgos de datos que conllevan los requisitos de Conozca a su cliente (KYC).

Ya es hora de que reconsideremos KYC

En un tuit  publicado el 1 de noviembre, Chervinsky dice que los requisitos de KYC "son un arma de doble filo". Explicó que KYC ayuda a las fuerzas del orden público a rastrear transacciones ilegales, pero también expone al público a piratería, phishing y robo de identidad. Al final, Chervinsky planteó la pregunta:

"Ya es hora de que reconsideremos si la compensación vale la pena".

Datos excesivos en puntos únicos de falla

Chervinsky también admitió que no conoce los procedimientos de identificación empleados por BitMEX en detalle, pero afirmó que "usar un modelo basado en cuentas es una forma de KYC en sí mismo". Explicó que almacenar grandes cantidades de información de identificación personal (PII) en servidores centralizados tiene serias implicaciones:

"Digo que deberíamos considerar si el beneficio de recolectar cantidades masivas de PII en puntos únicos de falla justifica el costo".

El exchange de criptoderivados BitMEX reconoció ayer que filtró accidentalmente correos electrónicos de usuarios al olvidarse de usar una copia oculta en un correo electrónico masivo. Además, como informó Cointelegraph en agosto, Binance vio que los documentos KYC y las fotos de la cara de su cliente procesadas por un proveedor externo se filtraron al público en un evento que mostró los peligros de la verificación de identidad.

Sigue leyendo: