Las negociaciones entre seis compañías legales por más de $8,3 millones en honorarios de abogados otorgados por el acuerdo de demanda colectiva de $25 millones de Tezos se han convertido en una "discución indecorosa", según los abogados que representan a Block & Leviton LLP (B&L) y Hagens Berman Sobol Shapiro LLP.

El acuerdo de liquidación de $25 millones en efectivo con Tezos (XTZ) se aprobó en septiembre, poniendo fin a las demandas colectivas de que la empresa distribuyó valores no registrados a través de su oferta inicial de monedas (ICO) de 2017.

El 7 de octubre, las dos compañías solicitaron al juez federal de distrito, Richard Seeborg, que rechazara una moción de honorarios de abogados presentada en septiembre por Hung G. Ta Esq. PLLC (HGT), LTL Attorneys LLP, Restis Law Firm PC y Lite DePalma Greenberg LLC.

La moción buscaba una orden que obligara a Block & Leviton a devolver los fondos que había distribuido "unilateralmente" a sí misma y a otras empresas, caracterizando las acciones de la empresa como "mala conducta descarada".

Según HGT, la distribución de B&L se asignaría el 25% de las tarifas totales a sí misma y el 50% a Robbins Geller, una empresa que estuvo involucrada en el caso pero que no estaba empaquetada en el asunto.

Pero los abogados que representan al grupo Block describieron la moción de HGT como "dedicada a difamaciones indecorosas, acusaciones inexactas de engaño y reclamos infundados de violaciones de las reglas de conducta profesional", alegando que el grupo HGT Law había estado al tanto de la distribución de tarifas desde diciembre de 2019:

"[HGT] nunca propuso una asignación de tarifas diferente hasta después de que se otorgaron las tarifas y se quedó en sus manos hasta que B&L intentó distribuir el dinero [...] Ninguno de estos cargos imprudentes sobrevive al escrutinio".

B&L afirma que está dispuesto a resolver el asunto a través de discusiones informales o mecanismos formales de resolución de disputas en caso de que HGT retire su moción sin prejuicio.

Sigue leyendo: