Los tokens de restaking líquido (LRT) se están convirtiendo en una parte crucial de la industria del restaking y podrían remodelar todo el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi).

Los LRT están simplificando las complejidades del staking tradicional de Ether (ETH) y aumentando la eficiencia del capital DeFi, al ofrecer a los stakers el equivalente de sus tokens staked que pueden desplegarse en otros protocolos.

Como muestra de su creciente importancia, el valor total bloqueado (TVL) en LRT ha aumentado más de un 8,300% en lo que va de año (YTD) hasta los USD 13,800 millones, frente a los apenas 164 millones de principios de 2024.

Protocolos LRT, TVL y gráfico de YTD. Fuente: Dun
 

La simplicidad introducida por estos protocolos es parte de su importante crecimiento, según un informe de Node Capital compartido con Cointelegraph:

“El cambio hacia el restaking de tokens líquidos está impulsado por la demanda de instrumentos financieros más eficientes y fáciles de usar... Los LRT tienen el potencial no solo de dominar el panorama del restaking, sino también de remodelar todo el ecosistema DeFi.”

Los protocolos de restaking líquido hacen que el staking sea más accesible para los usuarios minoristas, que necesitarían un mínimo de 32 Ether, valorados en más de USD 106,000, para ejecutar su nodo validador a través del staking tradicional.

EigenLayer fue parte crucial del auge de los protocolos de staking líquido

Los protocolos de staking líquido crecieron hasta convertirse en la mayor categoría de protocolos, con un TVL combinado de USD 52,900 millones, mientras que los protocolos de restaking líquido ocupan el sexto lugar, con más de USD 14,200 millones en TVL acumulado, según los datos de DefiLlama.

Principales categorías de protocolos. Fuente: DefiLlama

Según Harel, analista de ingeniería de tokens de Node Capital, EigenLayer, el mayor protocolo de restaking por TVL, fue una razón importante del éxito del sector del restaking líquido:

“Tras la 'fiebre de puntos' por posibles airdrops, la demanda superó con creces a la oferta en los topes de depósito de EigenLayer. Los principales protocolos de restaking líquido aprovecharon esta oportunidad de arbitraje técnico. Una de las muchas complejidades que eliminaron fue la gestión de EigenPods, abstrayendo este y otros procesos relacionados en un token”.”

El continuo desarrollo de la infraestructura de los LRP ayudó a la categoría de protocolos a atraer miles de millones de capital, explicó Harel:

“En un corto período, estos LRP acumularon miles de millones en capital de stakers y construyeron una sofisticada infraestructura de operadores, posicionándose como facilitadores clave del lado de la oferta y obteniendo una ventaja estratégica para influir en el lado de la demanda de servicios validados activamente.”

Los más de USD 16,000 millones de TVL de EigenLayer representan más del 85% de los TVL de todo el sector del restaking, valorados en USD 18,900 millones.

TVL de restaking. Fuente: DeFiLlama

Ether.fi controla más del 50% del mercado de LRT

Ether.fi controla más del 50% del mercado total de LRT, según Node Capital.

El éxito del protocolo puede atribuirse en gran medida a su modelo de restaking de fácil uso, que simplifica el staking tradicional, según el informe:

“La distribución de la cuota de mercado pone aún más de relieve el dominio de ether.fi, que se hace con más del 50% del mercado total. Este dominio es indicativo del éxito de la plataforma en la simplificación de las complejas operaciones de restaking en un modelo de token fácil de usar que facilita la acumulación de valor de forma autónoma.”
Dominio del mercado de Ether.fi. Fuente: Node Capital

Ether.fi experimentó un gran éxodo de capital en abril. El 2 de abril, el protocolo vio casi 400,000 Ether en flujo absoluto, mientras que Lido vio una salida de más de 250,000 Ether, según Node Capital.

Stakers de ETH, cambio de un mes. Fuente: Node Capital

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión