Investigadores de Longhash disputan la teoría de la “ballena solitaria”

La plataforma de educación blockchain Longhash ha publicado una investigación que dice que desacredita la reciente teoría de la ballena solitaria del movimiento alcista de Bitcoin (BTC) de 2017.

El 18 de noviembre, los investigadores de la empresa de criptoanálisis Longhash anunciaron que han calculado una cifra llamada "Poder de Compra de Tether", que muestra más información sobre la cuestión de que si Tether (USDT) se utilizó para manipular los mercados de criptomonedas.

La capacidad de Tether para manipular los mercados es cuando el precio de BTC cae

Según Longhash, la cifra mide la cantidad de BTC que se puede comprar con todo el suministro de Tether en un momento dado, señalando que, cuanto más alto sea el ratio, más probable es que Tether manipule potencialmente los mercados.

Los investigadores muestran estadísticas que parecen indicar que durante el movimiento alcista de 2017, el poder adquisitivo de Tether aumentó hasta el verano, pero luego comenzó a disminuir hacia el final del año. En ese momento el precio de Bitcoin seguía avanzando hacia una cifra sin precedentes. 

Los datos de Longhash parecen indicar que Tether tiene la posibilidad de manipular los mercados cuando el precio de BTC se encuentra en una tendencia bajista, ya que se disparó significativamente durante el mercado bajista, alcanzando su máximo a finales de 2018. Los investigadores dijeron:

“Esto sugiere que, incluso si Tether estuviera manipulando el mercado, su capacidad para hacerlo es mayor cuando el precio de Bitcoin cae. Esto contradice la afirmación de que la emisión de Tether impulsó el mercado alcista de 2017. La oferta de Tether no pudo mantenerse durante el auge del mercado alcista.”

Un estudio afirma que la mayor manipulación de precios de Bitcoin ocurrió en el invierno de 2017

El artículo académico recientemente actualizado titulado "Is Bitcoin Really Un-Tethered" sugería que un solo usuario o entidad presuntamente era responsable del aumento histórico de los precios de Bitcoin a finales de 2017. Según el documento, la stablecoin Tether, y Bitfinex, su emisor, desempeñaron un papel clave en el supuesto engaño.

Bitfinex negó todas las acusaciones, calificando la publicación de "un intento transparente de utilizar la apariencia de la academia para una apropiación mercenaria de dinero". Muchos analistas están de acuerdo y se ríen de la teoría de la ballena solitaria, diciendo que mientras que el criptomercado no es inmune a la manipulación, asumir que alguien podría subir los precios por sí solo hasta tal punto es bastante exagerado.

Juan Villaverde y Martin Weiss, de la agencia Weiss Ratings, lo llamaron "absurdo" al hablar con Cointelegraph, añadiendo:

“Hay abundante evidencia anecdótica que arroja grandes dudas sobre la teoría de un solo usuario. Por ejemplo, los exchanges se vieron inundados y no pudieron captar nuevos clientes. Las búsquedas en Google de "Bitcoin" y "criptomonedas" se salieron de los gráficos. Nuevos criptonegocios e ICOs aparecían cada día. Todo esto, y más, sugiere que el movimiento alcista de 2017 fue un fenómeno de masas, con una gran participación pública.”

Sigue leyendo: