El presunto explotador del protocolo financiero descentralizado Mango Markets, Avraham Eisenberg, pretende quedarse con su parte de las criptomonedas obtenidas con su supuesta "estrategia comercial altamente rentable."
El 15 de febrero, los abogados de Eisenberg presentaron una moción en un tribunal de distrito de Nueva York oponiéndose a una demanda de Mango que pide USD 47 millones por daños y perjuicios más intereses a partir del momento del ataque de Eisenberg en octubre, que sustrajo alrededor de USD 117 millones del protocolo.
Los abogados argumentaron que Eisenberg no debería tener que devolver más fondos a la plataforma DeFi debido a un acuerdo de conciliación que alcanzó con Mango DAO, argumentando que el "asunto estaba zanjado".
La DAO de Mango aprobó una propuesta de gobernanza tras el vaciado de su tesorería en la que Eisenberg se quedaba con una parte -USD 47 millones- de los fondos robados como recompensa por fallos, junto con la estipulación de que Mango no emprendería acciones legales.
"Eisenberg transfirió fondos por un total aproximado de USD 67 millones a Mango Markets", escribieron los abogados, añadiendo:
“Semanas más tarde, los miembros elegibles de Mango Markets recibieron el reembolso de la tesorería de Mango Markets. En ese momento, todos los implicados consideraron este asunto cerrado y el Sr. Eisenberg no volvió a saber nada más de Mango Markets.”
Mango, sin embargo, dijo en su demanda que el acuerdo debe ser anulado, ya que se hizo "bajo coacción" y alegó que Eisenberg "no estaba involucrado en la negociación legal."
Los abogados de Eisenberg rechazaron estas alegaciones, diciendo que el "inapropiado retraso de tres meses" para que Mango presentara su demanda "socava cualquier supuesto daño irreparable". La demanda, dicen, pretende "aprovecharse" de la detención de Eisenberg en diciembre en Puerto Rico por las autoridades estadounidenses.
Eisenberg fue acusado por la Oficina Federal de Investigación de fraude y manipulación de bienes.
También se enfrenta a una demanda de la U.S. Commodity Futures Trading Commission que alega manipulación del mercado y a una demanda de la Comisión del Mercado de Valores por violar las leyes de valores relacionadas con la lucha contra el fraude y la manipulación del mercado.
Eisenberg ha declarado anteriormente que sus operaciones en Mango eran "acciones legales de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado", y calificó su supuesto ataque de "estrategia de negociación altamente rentable."
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
- La Corporación Federal de Seguros de Depósitos advierte a CEX.IO y a sus revisores que eliminen las afirmaciones potencialmente falsas sobre seguros
- Un juez permite revelar la identidad de los avalistas de la fianza de Sam Bankman-Fried
- La Comisión Europea pone en marcha un "sandbox" regulador de blockchain para 20 proyectos anuales hasta 2026
- Experto: Libra de Facebook podría enfrentarse a dificultades para entrar en el mercado tailandés
- Nuevo Criptobanco de Puerto Rico acepta el primer depósito de un cliente
- Bitwala de Alemania lanza una aplicación móvil todo en uno para bancarizar bitcoin
- El precio de Ethereum registra un 'cruce de la muerte' tras perder un 13% frente a Bitcoin desde el máximo de 2023