El presunto exploit de USD 110 millones de Avraham "Avi" Eisenberg en el exchange descentralizado de Solana, Mango Markets, no es diferente de una estafa de anillo de diamantes falsos, han afirmado los fiscales.
El fiscal auxiliar de Estados Unidos, Tian Huang, dijo en argumentos de apertura en un tribunal federal de Manhattan que las acciones de Eisenberg el 11 de octubre de 2022, constituyeron fraude y manipulación de mercado, según un post del 9 de abril de Inner City Press X aquí.
"Consideren esta estafa. Una persona vende un anillo de diamantes falso, plástico sin valor. El estafador desaparece y se va. Este caso es una variante moderna de eso. Ese hombre, Avraham Eisenberg? Él huyó."
“Infló el precio de la criptomoneda en un 1,000% en 20 minutos. Convenció a Mango Markets de que poseía mucho, y engañó a Mango Markets,” añadió Huang.
“Tomó prestados más de USD 110 millones en criptomoneda,” continuó. “No los estaba tomando prestados realmente — los estaba robando. Se escapó con cripto.”
Eisenberg ha rechazado durante mucho tiempo la afirmación de que explotó Mango Markets y dijo que "operó una estrategia de negociación altamente rentable" y que sus acciones eran "acciones legales en el mercado abierto."
En el tribunal, su abogado Sanford Talkin rechazó las afirmaciones y explicó que Eisenberg arriesgó USD 13 millones de sus propios fondos y podría haber perdido todo si la operación fallaba.
“Durante esta estrategia de negociación, en cualquier momento, podría haberlo perdido todo. No era una apuesta segura, y no era una apuesta secreta. La apuesta que hizo podía ser vista por cualquiera,” dijo Talkin.
El exploit de Mango Markets ocurrió a la vista de todos y la naturaleza pública de las transacciones en blockchain significaba que cualquiera podría haber tomado el otro lado de la operación, añadió.
“Si sus contrapartes los hubieran visto y optado por hacerlo, podrían haber negociado en su contra,” afirmó Talkin. “Él ejecutó una operación exitosa.”
En octubre de 2022, Eisenberg infló el valor del token nativo de la plataforma, MNGO, en relación con USD Coin .
Luego tomó una serie de préstamos contra el precio inflado de MNGO, lo que drenó el tesoro de Mango Markets de alrededor de USD 110 millones en diversas criptomonedas.
Días después, el 15 de octubre, Mango Markets confirmó que se devolvieron USD 67 millones en diversos activos criptográficos. Eisenberg confesó públicamente en X sus acciones en el exchange de criptomonedas, diciendo que creía que eran legales y permitidas por el contrato inteligente de la plataforma.
A pesar de que algunos fondos fueron devueltos, el equipo detrás de Mango Markets demandó a Eisenberg por USD 47 millones en daños más intereses.
Abogado de criptomonedas evalúa consecuencias
La decisión final sobre el caso de Eisenberg podría ser más importante para el futuro de la industria criptográfica que el juicio penal de Sam Bankman-Fried, dijo el abogado de criptomonedas Gabriel Shapiro en un post del 9 de abril de X aquí.
Shapiro, el asesor legal general de Delphi Labs, dijo que estaba "bien" con la acusación del gobierno de que Eisenberg cometió manipulación de mercado, pero tenía problemas con los detalles en torno a los requisitos de Eisenberg.
“La afirmación problemática contra Avi es que violó algún tipo de acuerdo de préstamo implícito en su uso del protocolo — esto es absurdo y no es cómo funciona DeFi,” escribió Shapiro.
“Imagina que te liquidan en Aave, pero la red estaba congestionada, el precio de tu colateral cayó demasiado y así el protocolo tuvo una deuda mala — ¿quieres que AaveDAO pueda demandarte para cobrar la deuda?”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
