El empresario multimillonario Mark Cuban ha vuelto a enfrentarse con el ex funcionario de valores John Reed Stark, esta vez sobre quién en última instancia tuvo la culpa de la quiebra de FTX y su impacto en los acreedores.

Durante un acalorado intercambio de opiniones, Cuban argumentó que si la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) hubiera establecido "regulaciones claras", nadie habría perdido dinero con la quiebra.

Stark sugirió anteriormente que las criptomonedas y las stablecoins -incluidas las monedas digitales de los bancos centrales- no resuelven ningún problema, y que la industria de las criptomonedas opera sin supervisión reguladora, protección del consumidor ni auditorías, entre otras cosas.

Cuban argumentó que Japón -una jurisdicción cada vez más favorable a la Web3- es un ejemplo de regulador que lo ha hecho bien.

"Cuando FTX colapsó, NADIE EN FTX JAPÓN PERDIÓ DINERO", dijo.

Stark, un escéptico de las criptomonedas, contraatacó diciendo que "parece un poco exagerado" culpar a la SEC de las quiebras de FTX, BlockFi, Celsius, Terra y Voyager, a las que llamó "incendios de basureros".

Aunque Stark admitió que la SEC no siempre tiene razón, afirmó que el regulador ahorró a los inversores "millones, tal vez incluso miles de millones" en pérdidas de criptomonedas.

El ex funcionario de la SEC afirmó que, si bien la industria de las criptomonedas busca claridad regulatoria, cada vez que se promulgan o proponen normas, "la industria de las criptomonedas pone el grito en el cielo" y a menudo responde presentando un "llamativo desafío legal a su promulgación."

Cuban contraatacó, explicando que la "mejor manera" de prevenir el fraude de criptomonedas es implementar "regulaciones claras de protección al inversor". Y añadió:

“Cualquiera que no se registre está de facto en violación, no puede operar y será cerrado. Así es como se protege a los criptoinversores.”

Sin embargo, Stark afirma que la SEC sólo acusó a empresas como Binance, Coinbase, Beaxy y Bittrex meses después de que el regulador dejara claro que esas firmas no cumplían la normativa.

"[Estas empresas] optaron por ignorar a la SEC y cosechar ganancias durante el mayor tiempo posible sin registrarse", añadió Stark.

Es la segunda vez en tres semanas que ambos discuten sobre cómo deben regularse las criptomonedas.

El 11 de junio, Cuban criticó a la SEC por no proporcionar a las criptoempresas un proceso de registro claro.

Afirmó que es "casi imposible saber" lo que constituye un valor, porque el documento de la SEC "Marco para el Análisis de 'Contrato de Inversión' de Activos Digitales" no explica cómo las criptoempresas pueden entrar en cumplimiento.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo: