El papel de los medios en la Blockchain y las criptomonedas, entrevista con Mike Butcher de TechCrunch

Cointelegraph tuvo la oportunidad de trabajar junto con diferentes medios increíbles en el Foro Económico Mundial en Davos. Estábamos intercambiando ideas, dando retroalimentación acerca de los eventos, persiguiendo oradores para obtener una entrevista. Pero con un colega no pudimos evitar hacer una entrevista nosotros mismos: Mike Butcher es el que estableció una tendencia de calidad para el periodismo tecnológico, el que dio los primeros pasos de los medios cubriendo el desarrollo de Blockchain y las criptomonedas, el editor en jefe en TechCrunch.

Hablamos con Mike sobre el papel de los medios en la economía digital y la volatilidad del mercado impulsada por los medios,
la responsabilidad del periodista moderno para el mercado y sus lectores, así como su trabajo en informar sobre la ICO TON de Telegram y las criptomonedas tornándose mainstream.

CT: Muchas gracias por acompañarnos. Así que estamos aquí en Davos y el primer tema que se discute es la economía digital. Blockchain es la palabra que se escucha en todas partes. ¿Cómo sientes que los medios están manejando ahora todo lo relacionado con Blockchain y las criptomonedas?

Mike Butcher: Es interesante porque los medios principales están tratando de ponerse al día en estos temas. La mayoría de los periodistas, incluso en tecnología, no necesariamente están actualizados con lo último acerca de estos temas, porque la industria de Blockchain y las criptomonedas sólo se han convertido realmente en un gran problema en el último año. Antes de eso, se consideraba una tecnología interesante, pero las personas no estaban tan interesadas en ellas como lo están ahora.

Por lo tanto, los medios tradicionales están tratando de ponerse al día y se observan muchos errores simples al mezclar las diferencias entre monedas y tokens. Es complicado. Creo que llegaremos allí, pero ciertamente es un momento fascinante.

CT: ¿Cómo evaluarías la influencia de los medios en la volatilidad del mercado ahora en el sector tecnológico financiero?

MB: Creo que es un poco problemático porque ese periodismo debe ser mucho más sólido respecto a este espacio. Mucho de esto, sin duda, es de comunicado de prensa. Creo que tenemos que hacer un mejor trabajo. Sería bueno si todos pudieran hacer eso un poco más como si el periodismo independiente fuera mejor.

CT: ¿Para ti cuáles son  las noticias que vale la pena publicar? Quiero decir que ahora las empresas están utilizando Blockchain en sus nombres o lanzando sus ICO y piensan que esto es de interés periodístico. ¿Qué es para ti lo que llama tu atención?

MB: Lo que pasa con TechCrunch es que estamos fundamentalmente interesados en las tecnologías subyacentes reales de todo este nuevo mundo, por lo que realmente no vamos a escribir sobre las ICO y cosas por el estilo. Preferimos hablar sobre la tecnología subyacente, las aplicaciones reales, lo que va a crear disrupción, ese tipo de cosas. Claro, está bien mencionar el hecho de que podrían estar haciendo una ICO, pero eso no es realmente lo que debería liderar las noticias para mí. Y también creo que algunas ICO son interesantes, muchas no lo son. Es la tecnología fundamental lo que cuenta.

CT: Tú eres uno de los primeros que cubrió el lanzamiento de la ICO TON, la ICO de Telegram, entonces, ¿cómo evaluarías el proyecto? ¿Qué es lo que realmente atrajo tu atención?

MB: No fui sólo uno de los primeros. TechCrunch y mi historia que hice con Josh Constine fueron la primera inmersión profunda en lo que consistirá la ICO de Telegram, cómo funcionará en la economía por derecho propio. Lo que eso significa: en general, la capacidad de supervivencia a largo plazo de Telegram y también hay enormes implicaciones de cómo va a afectar otras redes sociales existentes como Facebook, por ejemplo, que por supuesto es enormemente valioso ahora en este momento.

Entonces, lo que nos interesa es que parece que van a avanzar hacia tener su propia moneda de manera similar a la forma en que la gente usa WeChat en China para intercambiar valor entre ellos y pagar bienes y servicios. Creo que es fascinante porque la ICO de Telegram y, por lo tanto, la moneda TON que vendrán, significa básicamente que esta será la primera aplicación de consumo convencional con una moneda adjunta, que nadie ha hecho antes. Es realmente un gran asunto, así que por razones obvias, esa es una gran noticia para TechCrunch.

CT: ¿Qué hay de los otros aspectos más destacados del año 2017? ¿Qué llamó tu atención más? ¿Qué te influenció e inspiró en el sector tecnológico financiero y noticias al respecto?

MB: Creo que fue fascinante ver el aumento acumulado de bancos retadores, como Revolut o Starling en Europa. Por lo tanto, creo que los bancos desafiantes empezarán a darles a los consumidores el gusto por los nuevos sistemas bancarios y marcas bancarias. Y una vez que tengan un gusto por eso, también podrían estar interesados en lo que está sucediendo en el criptomundo. Es fascinante ver el surgimiento de Coinbase realmente como la primera aplicación de consumo más importante en esta área. ¿Quién sabe lo que traerá el 2018? Creo que hay muchas cosas interesantes en este espacio.

CT: ¿Cuáles son tus expectativas?

MB: No tengo expectativas. Sólo tengo que escribir las viñetas intensas por un tiempo. Creo que muchas personas están a punto de corregir el mercado. Creo que eso sucederá probablemente en la economía del mundo real, así como también en el criptomundo. En realidad, lo suficientemente gracioso, con esas correcciones de mercado, en realidad obtienes mucha más innovación, por lo que el ciclo continúa.

CT:  ¿Qué pasa con la actitud pública hacia las criptomonedas y Blockchain? ¿Cómo evolucionó durante ese tiempo que trabajabas para los medios relacionados con la tecnología y qué crees que vendrá en los próximos años?

MB: Creo que el 2017 fue cuando vimos que las criptomonedas se convirtieron en una discusión mainstream. Cuando tienes taxistas que te hablan sobre Bitcoin, es cuando sabes que es bastante convencional, así que eso es un gran asunto. Por varias razones, eso no es necesariamente algo fabuloso porque significa que es muy burbujeante. Es un mercado muy burbujeante en este momento. Pero creo que la tecnología subyacente fundamental de la que se trata la tecnología Blockchain no está desapareciendo. Ha llegado para quedarse. Es la capa de autenticación para Internet que Internet siempre necesitó y desde aquí el cielo es el límite.

CT: ¿Qué pasa con Davos y la criptocomunidad aquí? ¿Es diferente de otras criptocomunidades en diferentes eventos que has conocido? ¿Crees que el nivel de discusión es diferente aquí o las opiniones hacia Blockchain y las criptomonedas?

MB: Creo que hay mucho bombo. Recuerda que la mayoría de las personas que asisten a Davos pertenecen realmente a la comunidad financiera y a la gestión de activos. Ahora bien, eso significa que, en realidad, están bastante predispuestos a comprender los conceptos relacionados con los activos criptográficos. Pero en términos de tecnología, a menudo todavía están atrasados, por lo que vas a ver gente en la cena y hablan de Blockchain, pero realmente no saben de lo que están hablando. Es realmente fascinante de ver. No es tan geek, diríamos, como algunos de los eventos en los que he estado, para cubrir el espacio, pero también es muy interesante y vale la pena, creo. Pero como alguien me dijo el otro día: "¿Por qué estamos tratando de criptomonedas en Davos cuando deberíamos estar haciendo nuestra propia versión de Davos para la criptocomunidad?" Y eso es probablemente lo que sucederá.

CT: ¡Genial! Bueno, disfruta de tu tiempo en Davos y muchas gracias.

MB: Un placer ¡Gracias!