El gigante de las redes sociales Meta está bloqueando enlaces a una plataforma competidora menos de una semana después de que la compañía anunciara su compromiso con la libertad de expresión, lo que plantea dudas sobre si la firma de Mark Zuckerberg era sincera en su intención de reducir la censura.
Según una nota de 404 Media, Facebook, propiedad de Meta, ha estado eliminando activamente enlaces a un competidor descentralizado de Instagram conocido como Pixelfed. Todos los enlaces a Pixelfed.social han sido etiquetados como “spam” y eliminados de inmediato.
Meta adquirió Instagram en 2012, ampliando su abanico de redes sociales para incluir la popular aplicación de compartición de fotos.
La aparente censura de Pixelfed fue identificada inicialmente por AJ Sadauskas en Bluesky Social, un competidor de X.com fundado en 2019 por el emprendedor Jack Dorsey.
Fuente: Bluesky Social
Sadauskas compartió capturas de pantalla que muestran enlaces de Pixelfed en Facebook siendo eliminados “en segundos”.
El usuario de Bluesky Johan Vandevelde afirmó que la censura no se limitaba solo a Pixelfed, sino que también incluía a otros competidores de Facebook.
“Alguien estaba preguntando por alternativas a [Facebook] y compartí un enlace a Mastodon. Mi comentario fue eliminado de inmediato, también por ‘spam’”, dijo Vandevelde.
¿Expresión selectiva?
El 7 de enero, Meta publicó un comunicado titulado, "More Speech and Fewer Mistakes" (lit. “Más expresión y menos errores”).
El artículo fue escrito por el director de asuntos globales de la compañía, Joel Kaplan, e incluyó un video de cinco minutos de Zuckerberg prometiendo que la empresa “volvería a sus raíces en torno a la libertad de expresión”.
Zuckerberg prometió que su empresa volvería a sus raíces de libertad de expresión. Fuente: Meta
Además de habilitar una mayor libertad de expresión, Meta prometió eliminar a sus verificadores de hechos externos con un modelo de Community Notes similar al de X.com.
El giro de Meta fue bien recibido por el presidente electo Donald Trump, quien afirmó que la decisión fue “probablemente” en respuesta a las amenazas realizadas contra el gigante de las redes sociales en el pasado.
Sin embargo, miembros de la alta dirección de Meta, incluido Michael McConnell, quien co-preside la junta de supervisión de la compañía, criticaron a Zuckerberg por “ceder ante la presión política” antes de la inauguración de Trump.
Si bien la aparente censura de Pixelfed podría explicarse como la manera de Meta de bloquear la promoción de competidores directos en su plataforma en lugar de suprimir la libertad de expresión per se, no parece estar alineada con la nueva visión declarada de la compañía.
La Junta Editorial de The Wall Street Journal afirmó que la nueva estrategia de Meta gira principalmente en torno a reparar las relaciones políticas en lugar de una promoción abierta de la libertad de expresión.
“Esos cambios pueden estar en parte motivados por el deseo de Meta de reparar relaciones con los republicanos que pronto controlarán Washington y evitar la regulación. Pero el Sr. Zuckerberg, sin duda, también está respondiendo al mensaje que los votantes enviaron al elegir al Sr. Trump”, dijo la Junta Editorial.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.