La Mozilla Foundation ha suspendido las donaciones en criptomonedas tras una reacción de la comunidad provocada por las críticas del cofundador Jamie Zawinski.

La semana pasada, la empresa desarrolladora del navegador Firefox tuiteó un llamamiento a las donaciones en criptomonedas.

Pero el jueves, Mozilla anunció que había suspendido las donaciones en criptomonedas debido a la discusión en línea sobre el impacto medioambiental de las criptomonedas.

Mozilla dijo que seguiría explorando la tecnología web descentralizada, pero que solo reanudaría las donaciones de criptomonedas si encajan con sus objetivos climáticos. Dijo que en espíritu del código abierto, Mozilla será transparente en el proceso de revisión y compartirá actualizaciones constantes.

El problema comenzó el 31 de diciembre cuando la organización hizo un llamamiento a las donaciones de criptomonedas a través de la plataforma BitPay.

La publicación de la organización sin ánimo de lucro atrajo la desaprobación de algunos miembros de su comunidad, incluido Zawinski de Mozilla. Aunque no ha estado asociado a Mozilla desde el año 2000, criticó a la organización en los términos más duros posibles:

“Todos los implicados en el proyecto deberían avergonzarse de esta decisión de asociarse con estafadores Ponzi que incineran el planeta.”

En un blog publicado en su página web el miércoles, Zawinski hablóde la industria de las criptomonedas y de lo que, según él, es su irreal modelo de negocio. Zawinski sostiene que la industria fabrica contaminación y la convierte en dinero.

Algunos miembros de la comunidad le pidieron a Mozilla que eliminara su llamamiento a donaciones y que explicara en qué medida aceptar criptomonedas estaba en consonancia con su misión de luchar contra la actual crisis climática.

El usuario de Twitter Mcbyrne dijo: "Bitcoin es malo para [el] clima", mientras que Seglegs cuestionó por qué Mozilla estaba "perpetuando la catástrofe ambiental" al apoyar las criptomonedas.

Algunos miembros de la comunidad señalaron un blog de la empresa sobre los compromisos climáticos de la organización el 21 de enero de 2021, en el que se cita al director general Mitchell Baker hablando sobre el compromiso de Mozilla y el suyo con la protección del medio ambiente y la lucha contra la crisis climática.

Según The New York Times, la minería de Bitcoin (BTC) consume más de 91 teravatios-hora de electricidad al año, casi el 0.5% del consumo mundial de electricidad anual.

Mozilla es el último ejemplo de alto perfil que se enfrenta a la ira de algunos usuarios después de hacer anuncios relacionados con las criptomonedas y los tokens no fungibles (NFT). En los últimos meses, Ubisoft, Square Enix, Kickstarter y Discord se han enfrentado a críticas por los efectos medioambientales de la minería y han manifestado su preocupación por las estafas y los fraudes relacionados con las criptomonedas.

La popular compañía de videojuegos Square Enix se enfrentó a las críticas de los jugadores en las redes sociales cuando su presidente, Yosuke Matsuda, mostró su aprecio por los juegos de blockchain, los NFT y el metaverso durante el fin de semana. Sin embargo, el dinero habla más fuerte que los guerreros del teclado, y sus comentarios condujeron a un aumento del 8% en el precio de las acciones.

El gigante de los videojuegos Ubisoft se enfrentó a duras críticas por parte de sus usuarios al anunciar el lanzamiento de los NFT  en el juego el 7 de diciembre. A pesar de una importante reacción, Ubisoft continuará con su iniciativa en forma de NFT dinámicas con Aleph.im.

También a principios de diciembre, Kickstarter anunció sus planes de desarrollar una plataforma de crowdfunding descentralizada. Algunos usuarios amenazaron con abandonar la plataforma debido al impacto medioambiental de las criptomonedas.

El 9 de noviembre, el director general de Discord, Jason Citron, compartió un tuit en el que señalaba la intención de la empresa de permitirles a los usuarios conectar un criptomonedero con sus cuentas. Los usuarios expresaron su preocupación y hablaron de la cantidad de energía necesaria para procesar las transacciones de blockchain y del potencial de lavado de dinero y estafas con criptomonedas y NFT.

Apenas dos días después de publicar el tuit, Citron se retractó y dijo que la empresa no tenía planes actuales de integrar los conceptos de Web3 y que está comprometida a proteger a sus usuarios del fraude, el spam y la estafa.

Sigue leyendo: