Elon Musk ha presentado otra moción para bloquear que OpenAI, la firma creadora de ChatGPT, se convierta en una empresa con fines de lucro, mientras también alega que ha estado participando en prácticas anticompetitivas.

Musk acusó a OpenAI, su CEO Sam Altman, el presidente Greg Brockman y el accionista Microsoft de violar los términos de las “contribuciones fundamentales de Musk a la organización benéfica”, según la moción para una orden judicial preliminar presentada el 30 de noviembre.

Musk cofundó OpenAI en 2015 y fue miembro del consejo hasta que dejó la empresa en 2018.

Desde entonces, ha lanzado xAI, la firma detrás del chatbot de IA Grok, que según él está siendo víctima de las prácticas anticompetitivas de OpenAI.

“El camino de OpenAI de una organización sin fines de lucro a un gigante con fines de lucro está plagado de prácticas anticompetitivas per se, flagrantes incumplimientos de su misión benéfica y un autopromoción descontrolada”, escribieron los abogados de Musk.

Extracto de la moción de Elon Musk ante el Tribunal de Distrito del Norte de California. Fuente: CourtListener

A través de una “serie de acuerdos exclusivos” con Microsoft, ambas empresas han incurrido en “prácticas depredadoras” que les han permitido tomar el control de casi el 70% del mercado de IA generativa, dijeron los abogados de Musk:

“Microsoft y OpenAI ahora buscan consolidar este dominio cortando el acceso de los competidores al capital de inversión, mientras continúan beneficiándose de años de información competitiva compartida durante los años formativos de la IA generativa”.

Permitir que esta conducta continúe perjudicará a xAI y al público en general, muchos de los cuales se han mostrado cada vez más preocupados por los productos de IA “apresurados” e “inseguros”, añadieron.

“La desviación ilegal de OpenAI de esa misión traiciona no solo a Musk, sino a todos nosotros”.

Las leyes de California permiten que una organización sin fines de lucro se convierta en una “corporación con acciones con fines de lucro”, pero no en una compañía de responsabilidad limitada.

OpenAI señala que sigue siendo sin fines de lucro en su esencia, pero estableció una subsidiaria con fines de lucro capaz de emitir acciones para recaudar capital y contratar talento de clase mundial. Sin embargo, esas tareas deben ser administradas bajo la dirección de la organización sin fines de lucro.

Una orden judicial para preservar lo que queda del carácter sin fines de lucro de OpenAI es el único “remedio adecuado”, dijeron los abogados de Musk.

“Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y decir que guarda alguna semejanza con lo que prometió ser. Ya basta”.

Fuente: Elon Musk

Un portavoz de OpenAI criticó el último intento de Musk en una nota a Cointelegraph:

“El cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas infundadas, sigue siendo completamente carente de mérito”.

En marzo, OpenAI filtró correos electrónicos de Musk de 2015 que mostraban su apoyo a la firma para encontrar más de 1,000 millones de dólares en financiamiento para competir con empresas como Google y Facebook (ahora Meta).

Anteriormente, OpenAI afirmó que Musk estaba acosando a la firma en un expediente legal relacionado de octubre.

“Desde el lanzamiento de una compañía de inteligencia artificial competidora, xAI, Musk ha estado intentando usar el sistema judicial para obtener una ventaja. El esfuerzo debería fracasar; la denuncia de Musk no establece una base y debería ser desestimada”, agregó OpenAI.

En junio, Musk amenazó con prohibir los dispositivos Apple en sus empresas cuando Apple anunció la integración de ChatGPT de OpenAI en los sistemas operativos de iPhone, iPad y Mac. Meses después, Apple lanzó Apple Intelligence el 28 de octubre.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.