Documentos judiciales recientemente publicados revelan que una empresa anónima de capital de riesgo identificada como "Inversor F" pidió que se redactaran las pruebas de la primera audiencia judicial por la disputa entre la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) y Telegram.

El 18 de febrero, Inversor F afirmó que los correos electrónicos solicitados directamente por la SEC contenían "documentos confidenciales y comercialmente sensibles" en los que se detallaban las consideraciones estratégicas de la empresa en relación con las posibles inversiones en criptomonedas y soluciones de custodia. En la solicitud se afirma que la empresa opera en un "mercado altamente competitivo" en el que "las discusiones sobre la estrategia de inversión son comercialmente sensibles".

Inversor F pidió que se le permitiera a la SEC "redactar tanto la información comercialmente sensible contenida en él, como cualquier información de identificación del Anexo B, incluido el nombre de Inversor F, los nombres de sus empleados y otras referencias a lo largo del documento que le permitieran a la competencia de Inversor F discernir su verdadera identidad". 

"La Carta de Tenreiro"

Específicamente, la empresa VC discute "la Carta de Tenreiro", que "refleja una larga y sustantiva discusión interna durante noviembre de 2018 entre el personal de Inversor F en relación con el acuerdo de Telegram".

Se dice que la carta de Tenreiro, que se incluye entre las pruebas contra Telegram presentadas por la Comisión de Exchanges y Valores, contiene discusiones confidenciales sobre las evaluaciones de si la empresa debe participar como validador en la red de Telegram, y la evaluación de posibles soluciones de custodia para el almacenamiento de los tokens Gram. Inversor F afirma que la discusión del correo electrónico se mantuvo confidencial debido a que constituían "valiosos secretos comerciales" 

“Ese proceso de evaluación requiere que el personal de Inversor F tenga discusiones internas francas y abiertas sobre la estrategia de inversión, incluso por correo electrónico, que pueden tocar el monto de las posibles inversiones de Inversor F, los beneficios y riesgos de ciertas inversiones, y cómo manejar las cuestiones técnicas que pueden ser exclusivas de ciertas oportunidades.”

La empresa afirma que es apropiado sellar la información confidencial de propiedad exclusiva cuando su divulgación causaría un daño competitivo a cualquier empresa, argumentando que "los tribunales han concedido repetidamente un trato confidencial a la información comercial sensible cuando su divulgación causaría un daño competitivo a la parte productora" en el pasado.

El juez determinará el caso de Telegram antes del 30 de abril

La oferta inicial de monedas (ICO) de Telegram para su red Telegram Open Network fue detenida por la SEC en octubre por supuestas violaciones a la Ley de Valores de 1933. 

La semana siguiente, se impuso una orden judicial que le impedía a Telegram distribuir sus tokens Gram a los inversores, la cual se prorrogó hasta el 30 de abril tras la primera audiencia del caso el 19 de febrero.

Una cláusula del acuerdo de compra de Gram establece que los participantes de la ICO pueden reclamar un reembolso si Telegram no lanza la red antes de esa fecha, sin embargo, en la audiencia del 19 de febrero se aplazó el plazo por segunda vez.

Sigue leyendo: