Mientras que uno de los dos únicos aspirantes a las primarias demócratas que aceptan cripto retira su candidatura, los comentaristas políticos han aprovechado el momento para sondear la tendencia de las criptodonaciones para la campaña.
Un informe publicado el 10 de julio por el sitio de medios de comunicación Fast Company ha pesado sobre la salida del candidato presidencial Eric Swalwell, centrándose en su papel como uno de los dos pioneros demócratas de EE.UU. que han abierto su campaña para criptodonaciones.
A diferencia de la moneda fiduciaria, Bitcoin (BTC) ha sido clasificado por la Comisión Federal Electoral (FEC) en lo que se refiere a la divulgación de las donaciones, igual que lo sería la entrega de una pizza a una oficina de campaña.
En una provocación irónica, Daniel Weiner - un abogado principal del Centro Brennan para la Justicia, con experiencia previa en la FEC - descartó la viabilidad de los fondos cripto-denominados, diciendo a los reporteros:
"De la misma manera, ninguna campaña presidencial acepta donaciones de pollos vivos. Porque eso no es muy práctico para ellos".
Puntas aparte, subrayó que las criptomonedas siguen planteando la espinosa cuestión del anonimato para los organismos de control electoral como la FEC.
Adav Noti - un abogado que supuestamente supervisó la División de Políticas de la FEC mientras la comisión decidía cómo abordar las donaciones de BTC en 2014 - se hizo eco de la perspectiva de Weiner, afirmando que mientras que la cadena de bloques en sí puede ser inmutable y apoyar el rastreo de una moneda determinada:
"Con una tarjeta de crédito o de débito, casi siempre se puede llegar al ser humano de una forma u otra. Con la criptomoneda, puede llegar rápidamente a un verdadero callejón sin salida".
Dados los estrictos requisitos de divulgación de las donaciones de campaña y otras restricciones, como el tope de USD 2,800 de los EE.UU. para 2020 y las exclusiones jurisdiccionales, parece que sigue existiendo cierta complejidad a la hora de cuadrar la transparencia de la financiación de las elecciones con criptos.
Elizabeth White - CEO de la firma de cadenas de bloques The White Company, que había proporcionado su tecnología a la ya desaparecida campaña de Salwell - reconoció que los malos actores siempre intentarán eludir las reglas, y los reporteros señalaron el uso de VPN y los alias como un problema potencial.
La volatilidad también puede contribuir a la supuesta molestia de aceptar cripto - con la posibilidad de que una moneda pueda elevarse en valor por encima del límite de contribución estipulado, incluso dentro de los 15 minutos que un procesador de pagos tarda en verificar la donación, con lo que se invalida.
Los espectadores como Weiner han reducido así el movimiento para aceptar el cripto por un anfitrión de candidatos a través del espectro político como poco más que una estratagema de marketing.
Sin embargo, Andrew Yang, el esperanzado principal de Salwell, que acepta cripto, ha forjado una reputación que es consistente con su aceptación de bitcoin - su historia de iniciativas pro-tecnología en la Cámara de Representantes le ha valido el apodo de "El Rey de Snapchat en el Congreso" en el año 2016.
Y mientras que la gran contendiente y senadora Elizabeth Warren sigue siendo una crítica hacia el cripto, libertarios como Adam Kokesh y John McAfee tienen bases ideológicas sólidas para promover la tecnología. Incluso si esta última figura, controvertida, se ha visto obligada a admitir que podría tener que llevar a cabo cualquier posible campaña desde un barco en aguas internacionales, dada su supuesta acusación por parte de las autoridades fiscales de EE.UU..
No dejes de leer:
El ente regulador electoral de Estados Unidos ha dado su aprobación tentativa a un token de campaña
Turquía pone la moneda digital del Banco Central en una nueva hoja de ruta económica
'Google Coin' dentro de 2 años mientras los miembros de FANG entren al cripto, según los Winklevoss