OpenAI, el desarrollador detrás de uno de los chatbots de inteligencia artificial (IA) más populares del mundo, ChatGPT, ha publicado una serie de correos electrónicos entre sus miembros del consejo y Elon Musk con respecto al deseo de este último de transformar la empresa en una entidad "con fines de lucro".
El 5 de marzo, se publicó una entrada de blog coescrita por líderes de OpenAI, incluidos Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, John Schulman y Wojciech Zaremba, para compartir algunos hechos sobre las intenciones de la empresa y la relación con Musk.
Esto sigue a una demanda contra OpenAI presentada por Musk el 29 de febrero por una presunta violación del acuerdo original para poner los avances en IA "disponibles libremente para el público" a través de una asociación multimillonaria con Microsoft.
La demanda de Musk insta a OpenAI a volver a sus principios como empresa de código abierto mientras solicita una orden judicial para evitar la explotación con fines de lucro de la tecnología de inteligencia artificial general (AGI).
Sin embargo, la entrada de blog de los líderes de OpenAI dijo que "pretenden desestimar todas las reclamaciones de Elon" y afirmaron que Musk estaba liderando esfuerzos iniciales para recaudar fondos adicionales de inversores.
“Cuando comenzamos OpenAI a fines de 2015, Greg y Sam habían planeado inicialmente recaudar USD 100 millones”, escribieron, pero “Elon dijo en un correo electrónico: ‘Necesitamos ir con una cifra mucho mayor que USD 100 millones para evitar sonar desesperados... Creo que deberíamos decir que estamos comenzando con un compromiso de financiación de USD 1 mil millones’”.
Inicialmente, cuando la empresa comenzó, su estado como organización sin fines de lucro era un obstáculo para poder recaudar fondos de inversores. Por lo tanto, los fundadores de OpenAI y Musk decidieron crear una entidad "con fines de lucro", a través de la cual Musk quería "mayoría de participación, control inicial del consejo y ser CEO".
Según la entrada de blog, Musk retuvo cualquier financiamiento adicional a la empresa mientras las discusiones aún estaban sobre la mesa:
“No pudimos ponernos de acuerdo en los términos de una empresa con fines de lucro con Elon porque sentimos que iba en contra de la misión que cualquier individuo tuviera control absoluto sobre OpenAI. Luego sugirió en su lugar fusionar OpenAI con Tesla”.
OpenAI dijo que está "avanzando en su misión" construyendo sus "herramientas beneficiosas" que están ampliamente disponibles para el público. Afirmó que Musk entendió que la misión no implicaba "hacer de código abierto la AGI".
Compartió un correo electrónico entre Sutskever y Musk, en el que el primero dijo: "A medida que nos acercamos a construir IA, tendrá sentido comenzar a ser menos abiertos. El 'Open' en OpenAI significa que todos deberían beneficiarse de los frutos de la IA después de que se construya, pero está totalmente bien no compartir la ciencia...", a lo que Elon respondió: "Sí".
La demanda de Musk contra OpenAI ha llevado a que expertos de la industria teman por la posible desaparición de la empresa. Algunos incluso han llegado a decir que está en una "posición precaria" y que podría seguir el camino de otras empresas como WeWork, una vez una startup unicornio que tuvo un valor de casi USD 50 mil millones y que finalmente declaró bancarrota.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión