En un post publicado en su blog el 8 de enero, OpenAI abordó una demanda presentada contra ella por The New York Times (NYT), afirmando que "carece de fundamento" y citó sus esfuerzos de colaboración con varias organizaciones de noticias. 
Según la entrada del blog, OpenAI mantenía conversaciones con el NYT que parecían "progresar constructivamente".

"Su demanda del 27 de diciembre —de la que nos enteramos leyendo The New York Times— fue una sorpresa y una decepción para nosotros".

La demanda del NYT contra OpenAI y Microsoft alega el uso no autorizado de su contenido para entrenar chatbots de inteligencia artificial (IA). La refutación de OpenAI no está de acuerdo con las afirmaciones del NYT y dice que ve esto como un momento para "aclarar nuestro negocio, nuestra intención y cómo desarrollamos la tecnología".

La empresa enumera cuatro afirmaciones en las que basa sus argumentos, la primera de las cuales es que colabora activamente con las organizaciones de noticias y crea nuevas oportunidades para las noticias.

También afirma que su formación es un "uso justo", pero ofrece una "opción de exclusión" porque es "lo correcto". Además, el desarrollador de IA afirma que la "regurgitación" de contenido es un "error raro" que se está arreglando y, por último, que el NYT no está contando la "historia completa".

OpenAI nombró varias asociaciones en la industria de los medios de comunicación que ha desarrollado, como una reciente integración con el gigante alemán de los medios Axel Springer para hacer frente a las "alucinaciones" de la IA.

News/Media Alliance también fue nombrada como una organización con la que está en contacto para "explorar oportunidades, discutir sus preocupaciones y proporcionar soluciones".

Sin embargo, esto se produce después de que News/Media Alliance publicara el 30 de octubre un documento de 77 páginas, que acompaña a una presentación ante la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, en el que se afirma que los modelos de IA se han entrenado en conjuntos de datos que utilizan significativamente más contenidos de editores de noticias que de otras fuentes.

OpenAI también destacó el "proceso de exclusión voluntaria" que ha implantado para los editores, que impide que sus herramientas accedan a los sitios web de los editores que las han empleado. Señaló que The New York Times lo adoptó en agosto de 2023.

Un argumento clave en el caso del NYT contra OpenAI y Microsoft es que el sitio web "www.nytimes.com" es la fuente propietaria más representada, solo por detrás de Wikipedia y una base de datos de documentos de patentes estadounidenses. 

El NYT también afirma que se puso en contacto con OpenAI y Microsoft en abril de 2023 para plantear sus preocupaciones sobre la propiedad intelectual y "explorar la posibilidad de una resolución amistosa", sin éxito.

A pesar de la refutación de OpenAI, los abogados han calificado el caso del NYT como el "mejor caso hasta la fecha" que alega que la IA generativa está cometiendo una infracción de los derechos de autor.

OpenAI dijo que cualquier uso indebido alegado por el NYT "no sería una actividad típica o permitida del usuario" y que su contenido no es un "sustituto de The New York Times".

"De todos modos, continuamente hacemos que nuestros sistemas sean más resistentes a los ataques adversarios para regurgitar datos de entrenamiento, y ya hemos logrado muchos avances en nuestros modelos recientes".

"Consideramos que la demanda del New York Times no tiene mérito", concluyó la publicación, "Aun así, tenemos la esperanza de una asociación constructiva con The New York Times y respetamos su larga historia..."

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión