El sector de la inteligencia artificial (IA) se enfrenta a una nueva demanda por infracción de derechos de autor. Esta vez, sin embargo, ha sido interpuesta por el prestigioso medio de comunicación New York Times (NYT) contra OpenAI, creador de ChatGPT.
El 27 de diciembre, el NYT presentó la demanda, alegando que OpenAI ha utilizado ilegalmente su contenido para entrenar sus chatbots de IA, obstaculizando así el trabajo del NYT.
La demanda se basa tanto en la Constitución de los Estados Unidos como en la Ley de Propiedad Intelectual para defender el periodismo original del NYT. También va contra la IA de Bing de Microsoft, alegando que crea extractos literales de su contenido.
“Al proporcionar contenidos del Times sin su permiso o autorización, las herramientas de los demandados socavan y dañan la relación del Times con sus lectores y privan al Times de ingresos por suscripciones, licencias, publicidad y afiliados.”
El New York Times no es el primer medio de comunicación que expresa su preocupación por los chatbots de inteligencia artificial. En noviembre, la News Media Alliance denunció que los chatbots de inteligencia artificial sustraen ilegalmente noticias protegidas por derechos de autor y que los desarrolladores se apropian de los ingresos, los datos y los usuarios de las publicaciones de noticias.
Cecilia Ziniti, abogada especializada en propiedad intelectual (PI) e IA, publicó en redes sociales que cree que este es el "mejor caso hasta la fecha" en el que se alega que la IA generativa está infringiendo los derechos de autor.
Destacó que un argumento clave en el caso del NYT contra OpenAI y Microsoft es que el sitio web "www.nytimes.com" es la fuente de propiedad más representada, sólo por detrás de Wikipedia y una base de datos de documentos de patentes estadounidenses.
Otro ejemplo de la demanda destacaba la mínima diferencia, unas pocas palabras, entre el contenido original del NYT y un escrito de GPT-4.
Según la demanda, el NYT se puso en contacto con Microsoft y OpenAI en abril de 2023, con la intención de plantear problemas de propiedad intelectual y "explorar la posibilidad de una resolución amistosa", pero fue en vano.
Ziniti publicó en tweets de seguimiento que ha sido suscriptora de pago de los archivos de NYT y NYT Food durante diez años, y si ChatGPT le diera los artículos y las recetas completas de forma gratuita, "yo... no le estaría pagando a NYT".
Dijo que el caso tiene el potencial de ser un "momento decisivo" tanto para la IA como para los derechos de autor.
Por su parte, en el foro de desarrolladores de OpenAI se formó un hilo sobre la demanda, ante el que las reacciones fueron diversas.
Algunos usuarios esperan que el NYT "no tenga éxito" en sus reclamaciones, mientras que otros dijeron que es una situación interesante de seguir y que "vale la pena intentarlo para el Times."
En septiembre, el Author's Guild -un gremio de escritores con sede en Estados Unidos- también inició una demanda colectiva contra OpenAI, alegando el uso indebido de material protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos de IA.
OpenAI no es la única que ha sido objeto de este tipo de demandas. Universal Music Group demandó a Anthropic AI en octubre por infringir los derechos de autor de "grandes cantidades de obras protegidas por derechos de autor, incluidas las letras de innumerables composiciones musicales" que son propiedad de o están bajo el control de los editores.
Un grupo cada vez mayor de artistas ha presentado otra demanda contra Midjourney, DeviantArt y Stability AI por utilizar obras de arte para entrenar sus modelos de IA generadores de imágenes.
Inicialmente, un juez estadounidense desestimó el caso por falta de pruebas. Posteriormente, el caso se amplió y modificó con alegaciones más exhaustivas.
OpenAI ha declarado que tiene previsto cubrir los costes legales de los usuarios de ChatGPT de nivel empresarial que se vean inmersos en una batalla legal por infracción de derechos de autor.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión