Para los bancos que buscan atender a clientes nativos digitales de América Latina, ofrecer productos con stablecoins se está convirtiendo en un requisito cada vez más indispensable, según explicó Ben Reid, Head of Stablecoins de Bitso, en conversación con Cointelegraph en Español.
En este sentido, Reid analizó el cambio de postura de los bancos globales con respecto al mundo cripto, y destacó que la tecnología blockchain tiene el potencial de democratizar aún más los servicios financieros.
Bancos de LATAM y stablecoins
En el último año, el mercado de stablecoins creció más de un 50%, llevando su capitalización desde poco más de USD 200.000 millones hasta superar los USD 308.000 millones en la actualidad, según los datos de Defillama.
En gran medida, este crecimiento proviene de su evolución como activos cada vez más integrados dentro del sistema financiero global, contando con el impulso de gigantes financieros, bancos, entidades de pagos y fintech de todo el mundo.
En el caso de los bancos, esta integración representa un cambio fundamental en su postura histórica de escepticismo hacia todo lo relacionado con el mundo cripto. Grandes bancos, como Société Générale, Deutsche Bank, Santander y BBVA, ya tienen o están por lanzar sus propias stablecoins, mientras que otros como Bank of America, Caixabank, BNP Paribas o ING, también están avanzando explorando y avanzando en iniciativas con stablecoins.
Al analizar esta evolución en la perspectiva de los bancos hacia el mundo cripto, Reid la destacó la destacó como positiva, señalando que la reciben “con los brazos abiertos”, ya que “el ecosistema de activos digitales, y las stablecoins en particular, tiene mucho que ofrecer al mundo de la banca tradicional”, añadió.
En este sentido, Reid señaló que “siempre habrá clientes que prefieran la estabilidad percibida de los guardianes centralizados”, agregando que “la belleza de los activos en blockchain es que mejoran y democratizan aún más los servicios financieros”, tanto aquellos ofrecidos a través de canales centralizados, como el caso de los bancos, como los descentralizados, es decir, aquellos vinculados a las finanzas descentralizadas (DeFi), puntualizó.
Regulación y demanda de clientes
Este creciente interés de los bancos por las stablecoins, Reid mencionó que en su perspectiva se debe a lo que describió como un juego de impulso y atracción. Por un lado, la luz verde regulatoria en Estados Unidos, producto de la aprobación de la Ley GENIUS, desencadenó una carrera global que sirve como empuje competitivo, explicó Reid.
Por otro lado, también entra en juego “la creciente adopción por parte de los consumidores”, mencionó Reid, lo que ha creado una demanda “de abajo hacia arriba” por parte de sus clientes, quienes requieren cada vez más acceso a estos activos.
Stablecoins vs depósitos tokenizados
Tomando en cuenta este creciente interés de los bancos por las monedas estables, el directivo de Bitso resaltó que “es interesante observar el debate y la experimentación en torno a los depósitos tokenizados frente a las stablecoins”.
Reid afirmó que por un lado “los depósitos tokenizados se benefician de las protecciones estándar de los depósitos bancarios, pero esencialmente crean una versión digital de la banca salvaje (wildcat banking), donde cada institución emite su propio pagaré, generalmente no fungible”.
Por su parte, las stablecoins “son globalmente fungibles pero, por lo general, no se benefician de tales protecciones, incluso si son emitidas por bancos”, añadió. En última instancia, el ejecutivo afirmó que “ganará la solución más abierta”.
Además de las stablecoins, los bancos también han comenzado a explorar los beneficios de la tokenización de los depósitos bancarios. Recientemente, el banco de inversión estadounidense JPMorgan y el grupo bancario multinacional de Singapur DBS, anunciaron un marco de tokenización de depósitos para transferencias interbancarias como alternativa a las stablecoins.
Aunque muchos análisis apuntan a que las stablecoins amenazan los depósitos bancarios, un reporte de Coinbase rechazó esta afirmación y la calificó como un “mito”, asegurando que no existe una relación significativa entre la adopción de las stablecoins y la salida de depósitos de los bancos comunitarios.
Adopción bancaria aún en etapa inicial
En América Latina, Reid comentó que la integración, adopción y desarrollo de criptomonedas y stablecoins por parte de los bancos es aún incipiente, con unas pocas instituciones pioneras hasta el momento.
“Si el mundo cripto en general está en la tercera entrada (inning) de la adopción y desarrollo de stablecoins, los bancos todavía están firmemente en la primera entrada”, resaltó el directivo de Bitso.
No obstante, aseguró que las juntas directivas de los bancos han dedicado “incontables horas” en los últimos meses a trazar sus estrategias, por lo que se espera que se pongan al día rápidamente.
De igual manera, de cara al futuro, Reid valoró el proceso de adopción de stablecoins por parte de bancos en LATAM como una tendencia difícil de revertir.
“Se está trazando una línea”, explicó Reid, “para los bancos que quieren atender al cliente nativo digital de hoy en los mercados de América Latina, ofrecer productos denominados en stablecoins se está convirtiendo cada vez más en un requisito indispensable”, añadió.
Mirando hacia el futuro, el directivo de Bitso no tiene dudas: en 2026 veremos una adopción e integración “mayor, sin duda alguna” de stablecoins por parte de los bancos en la región.
Tres grandes desafíos regionales
Reid identificó tres obstáculos principales que la banca regional debe superar para implementar y promover iniciativas con cripto y stablecoins.
En primer lugar, destacó la protección a los clientes de fraudes, algo que aunque es “una gran preocupación en cripto en general”, para los servicios financieros tradicionales esta lucha es un desafío igual o mayor.
En segunda instancia, Reid puntualizó “el mosaico de marcos regulatorios” en la región, que representa “un desafío para cualquier institución que ofrezca servicios financieros basados en activos digitales en múltiples jurisdicciones”.
Finalmente, el ejecutivo resaltó la dolarización como otro factor a considerar, debido a que “muchos clientes en los mercados latinoamericanos demandan stablecoins basadas en el dólar estadounidense”, pero esta “proliferación sin un contrapeso basado en la moneda local puede, en última instancia, estar en desacuerdo con la soberanía a largo plazo del mercado financiero local”, mencionó.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
