Jutta Steiner de Parity: la Web 3.0 evolucionará a medida que mejore la interoperabilidad y la usabilidad

Esta entrevista ha sido editada y condensada.

Cointelegraph habló recientemente con la Dra. Jutta Steiner, cofundadora y directora ejecutiva de Parity Technologies, sobre lo que originalmente la atrajo al grupo Ethereum (ETH) y cómo planea traer más interoperabilidad a blockchain.

Durante el reciente TechCrunch Ethereum Meetup en Zug, Suiza, Steiner detalló cómo su formación en matemáticas y ciencias se relaciona con su trabajo con blockchain, y cómo el nuevo protocolo Polkadot podría ayudar a marcar el comienzo de la era de la web 3.0.

Molly Jane: ¿Podrías empezar diciéndome algo sobre ti?

Jutta Steiner: Mi nombre es Jutta Steiner, soy la directora ejecutiva de Parity. Comencé esta empresa hace tres años junto con Gavin Wood, uno de los cofundadores originales de Ethereum. Yo mismo solía trabajar para la Fundación Ethereum, cuidando la seguridad antes del lanzamiento de la plataforma Ethereum.

Antes tenía experiencia en matemáticas aplicadas, así que pasé bastante tiempo en la universidad, me mudé un poco a la consultoría después de mi doctorado, y luego me interesé cada vez más, básicamente en el momento de las revelaciones de Snowden, interesada en lo que realmente esta pasando en línea, ¿qué está pasando con nuestros datos? ¿Como funciona todo esto?

Y terminé leyendo mucho, accidentalmente encontré a Maidsafe, que también fue un proyecto en ese espacio, y luego vi a la gente hablando del Ethereum en ese contexto hace unos cuatro años, cómo usarlo para acceder a la administración de datos. Y luego conocí a la gente Ethereum, así es como me involucré básicamente.

MJ: ¿Entonces todo comenzó con el Ethereum para ti?

JS: Quiero decir, sí, había leído sobre el Bitcoin y era interesante para mí desde una perspectiva matemática. Pero solo me di cuenta del potencial cuando me encontré con estas discusiones sobre lo que puedes hacer con el Ethereum. Realmente me gustó este nivel de abstracción.

MJ: ¿Puedes contarnos un poco acerca de tu relación con el Ethereum?

JS: En ese momento, me interesé en qué puedes hacer con eso. Toda esta perspectiva de datos fue interesante, pero también al mismo tiempo que conocí a Jessi Baker, que acababa de crear una compañía llamada Provenance, donde buscó crear un Facebook para productos, como brindar transparencia a las cadenas de suministro. Esa fue una especie de idea, como, ¿cuál es la historia, qué son las personas, los procesos detrás de los productos, etc.?

Terminé trabajando para la Fundación Ethereum en seguridad. Pero luego, cuando trabajé en problemas, me di cuenta de que realmente la tecnología aún no está allí donde debe estar para convertirse en la corriente principal, y así, de la frustración surgió parity salió como empresa.

Pero queríamos trabajar más en las tecnologías fundamentales y avanzar en eso, lo cual se relaciona muy bien con mis antecedentes en matemáticas y ciencias. Entonces, poder impulsar la tecnología en ese extremo es bastante divertido.

Puedes mirar la entrevista aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=fCLTb-zrkc4&feature=youtu.be

MJ: Entonces, ¿qué es exactamente Parity? ¿Cómo está conectado al nuevo protocolo Polkadot?

JS: Comenzamos Parity básicamente tomando todas las lecciones aprendidas de los primeros días de Ethereum y presentando una nueva implementación.

Inicialmente, las ideas evolucionaron mucho en torno a la pura interoperabilidad. Hace unos años, las discusiones sobre las cadenas privadas y las cadenas públicas comenzaron por lo que parecía sensato, y también parecía sensato como una forma de optimizar la escalabilidad.

Pero luego, con el tiempo, cosas como la gobernanza también se convirtieron en un problema mayor, y realmente comenzamos a pensar cuál es el siguiente nivel de abstracción que debemos aportar a esta tecnología para hacerla mucho más genuina, mucho más fácil de adaptar para resolver todos estos problemas.

Lo que estamos haciendo en Parity es crear una forma fundamentalmente nueva de crear servicios en línea. La forma en que evolucionó la web y las aplicaciones en la web: todo lo que hacemos, todos los servicios que utilizamos, siempre tenemos que confiar en servidores centralizados, donde se alojan todos nuestros datos, donde hay una autoridad que decide cómo funciona el servicio, qué pasa si hay contienda.

Y lo que estamos tratando de construir es básicamente un sistema donde hay mucha más agencia en el lado del usuario, donde hay menos división entre el proveedor del servicio y las personas que usan los servicios. De modo que realmente se convierte en una forma mucho más abierta, mucho más de igual a igual de interactuar entre sí donde no tenemos que pasar por Facebook, a través de botones de Google que interactúan sin problemas con nuestros amigos o con quien queremos interactuar.

Eso es lo que llamamos web 3.0, el siguiente nivel de la web.

Y ahí es donde se encuentra Polkadot, o las tecnologías en torno a Polkadot, en este momento. El sustrato es una tecnología que acabamos de lanzar en un estado PoC [Prueba de concepto] en una red de prueba, es un marco muy general para hacer girar su propia máquina de estado.

MJ: ¿Cuánto tiempo crees que tomaría antes de que realmente ingresáramos a la era de la web 3.0?

JS: Nuestro objetivo es liberar Polkadot a fines del próximo año. Ahora que eso no significa que ya veremos aplicaciones, creo que va a ser un proceso gradual. Quiero decir, hay cosas que puedes usar para hacer que tus aplicaciones estén más descentralizadas, más de igual a igual, hay algunas soluciones para tener interoperabilidad, como las transacciones entre cadenas.

Espero que en los próximos años veremos las primeras implementaciones, aplicaciones que fundamentalmente usan esto. Mucho de lo que tenemos que resolver evoluciona alrededor de la usabilidad y la experiencia del usuario, y esto probablemente aún demore un poco. Además, a veces hay una ventaja de tener los sistemas un poco centralizados, porque puede tener una ganancia de eficiencia masiva en ciertos casos, y todavía no hemos descubierto dónde tenemos que hacer estas concesiones.

MJ: ¿Qué le dirías a alguien que dice: "No sé de lo que estás hablando con esta web 3.0, me gusta usar Facebook, es familiar, no me importa si toman mis datos"?

JS: Es difícil si la gente no ve cuáles son los mecanismos subyacentes que hacen que los sistemas como Facebook realmente no sean los sistemas perfectos para interactuar. Pero creo que las revelaciones recientes en torno a Cambridge Analytica en particular han mostrado al gobierno cuán poderosas se han vuelto estas plataformas, que las audiencias han demostrado.

Ahora se presta atención a todos los servicios para obtener respuestas, porque los gobiernos temen la interferencia que proviene de estos servicios. Creo que vamos a ver una regulación que jugará a favor de la descentralización hasta cierto punto. Ya hemos visto a Europa con GDPR, por lo que hay una directiva sobre protección de datos. Aunque hay algunas preguntas, como cómo esto funcionaría exactamente con blockchain. Creo que desde el punto de vista político hay mucha voluntad de asegurar que no otorguemos poder a los gobiernos que no están completamente regulados.

MJ: Sé que algunas compañías de blockchain han tenido problemas con la GDPR debido a la cláusula de "derecho al olvido", ya que el objetivo de una cadena de bloques es que nada se olvide nunca. ¿Cómo ves que se desarrolla esa contradicción?

JS: Espero que veamos aclaraciones de los reguladores y de los legisladores en los próximos años. En principio, veo que las personas que creen en la tecnología blockchain y las personas que estaban detrás de GDPR tienen un gran conjunto de objetivos comunes, básicamente devolviendo el poder a los usuarios. Y es desafortunado que la redacción del GDPR se produjera justo antes de que blockchain se convirtiera en una cosa, y se volvió demasiado específico en la forma en que se redactó.

Quiero decir, la política puede ser más lenta, pero espero que la gente reconozca el potencial de la tecnología y, por lo tanto, no sé, crear espacios aislados o, de hecho, encontrar la manera de simplemente conducir a más aclaraciones.

MJ: ¿Podría nombrar un ejemplo de un país con un marco regulatorio en el que están haciendo todo bien? ¿Eso existe ya?

JS: ¿Dónde están haciendo todo bien?

MJ: Ok, la mayoría de las cosas bien!

JS: Suiza fue interesante porque los países pequeños lo tienen fácil, ¿verdad? O más fácil porque siempre han tenido problemas para retener, mantener la relevancia y, por lo tanto, tenían que ser más ágiles y adaptarse a los cambios en el entorno mucho más rápido.

Creo que veremos mucha innovación normativa o competencia regulatoria entre países, lo que ayuda a los empresarios en cierta medida, pero solo en la medida en que esto es global. Esta es la tecnología que estamos construyendo para toda la web. No estoy seguro de si he visto a alguien que hace las cosas bien, pero es bastante bueno que las personas sean móviles en estos días y que se muevan donde sea que puedan construir sus negocios, tiene que sumarse a la competencia regulatoria.

MJ: Vi que retuiteaste el otro día un meme sobre mujeres en cripto, donde los medios gritan "¿Dónde están las mujeres en cripto?" y hay una mujer gritando: "¡Estoy aquí!" ¿Cuántas veces te preguntan cómo es ser una mujer en cripto?

JS: con frecuencia me preguntan mi punto de vista sobre esto y lo que hay que hacer, y entonces, supongo, mi frustración con ese tema viene de muchas veces ... esas discusiones son muy matizadas, pero al final todo se vuelve impreso es como una queja, como no hay muchos, o como el tema principal del artículo es que solo hay Lambos, y no creo que sea útil.

Creo que es más útil simplemente hablar sobre el trabajo que hacen las personas.

No creo que sea inspirador ver a personas que solo conducen sus Lambos, no habría sido la razón por la que habría venido a trabajar en cripto, sino a personas que simplemente trabajan en el espacio y se interesan en el temas.

De eso es de lo que creo que debería hablarse.

MJ: Parity tuvo un problema con la congelación de billeteras que contenían Ethereum en noviembre de 2017. En abril, las billeteras congeladas se volvieron un tema de actualidad debido a una propuesta de Ethereum para revertir el hack que no terminó siendo aprobado.

¿"descongelar" las billeteras es algo en lo que Parity todavía está pensando?

JS: Hay muchos esfuerzos dentro de Ethereum para encontrar respuestas, por ejemplo, cómo solucionar el problema de la gobernanza en general. Y la razón por la que la gobernanza es algo importante es porque si tiene una respuesta a esto, es más fácil encontrar formas en las que decida sobre cuestiones controvertidas, como si desea tener una bifurcación o descongelar los fondos.

Y creo que este es un debate fundamental, porque aún no lo hemos descubierto, cómo queremos realmente gobernar los sistemas descentralizados, y eso es lo que estamos tratando de resolver con la comunidad.

Creo que si quieres fomentar la innovación en el espacio, debes asegurarte de no desalentar la experimentación. Al igual que la optimización que llevó a la congelación fue una optimización muy sensible en el momento.

Y la verdad es que las herramientas que necesitamos para escribir contratos inteligentes, contratos inteligentes seguros, todavía no existen. Y el congelamiento de las billeteras no fue el único problema que ocurrió cuando las personas perdieron el acceso a sus fondos. Hubo otros problemas, y todavía espero que encontremos una solución en la que los errores en la infraestructura que llevaron a las personas a perder el acceso se solucionen de manera adecuada.

MJ: ¿Estás personalmente involucrada en el mercado de criptomonedas? ¿Negocias, tienes, te importa?

JS: ¡Ojalá lo estuviera, no tengo tiempo para eso! Entre cuidar a la compañía y cuidar a la familia, hay muy poco tiempo para involucrarse personalmente.

MJ: ¡Gracias por tomarte el tiempo de hablar con nosotros!

JS: Gracias.