Los demandantes en el caso de manipulación de precios de Tether-Bitcoin no abandonarán el proceso

Los demandantes en una demanda colectiva que acusa a Bitfinex, un exchange de criptomonedas afiliado a Tether (USDT), de manipulación de precios de Bitcoin (BTC) se han negado a modificar su demanda.

Según una presentación judicial fechada el 2 de diciembre, los demandantes se negaron a hacer enmiendas a su demanda, ya que un estudio realizado por John Griffin y Amin Shams "aún concluye que USDT se estaba utilizando para manipular los precios de Bitcoin". Además, afirman que los hallazgos conectan la manipulación a una sola entidad.

El año pasado, Griffin y Shams, de la Universidad de Texas, publicaron un documento, alegando que Tether causó parcialmente el récord histórico de Bitcoin de USD 20,000 en el 2017.

"Menos del 1% de las horas con tales transacciones de Tether tan pesadas están asociadas con el 50% del colosal aumento de Bitcoin y el 64% de otras principales criptomonedas".

El estudio afirmó que "un importante jugador en Bitfinex usa [USDT] para comprar grandes cantidades de Bitcoin cuando los precios están cayendo y luego de la acuñación de [USDT]". Los demandantes agregaron además que "los ejecutivos de Bitfinex sabían del esquema o lo estaban ayudando".

Respuesta de Bitfinex a los alegatos sobre una sola entidad

En noviembre, Bitfinex emitió una respuesta al documento, negando sus hallazgos e incluso acusando a los autores de motivaciones poco éticas. El exchange comunicó: “Para obtener la publicación, Griffin y Shams han lanzado una versión debilitada pero igualmente defectuosa de su artículo anterior. El documento revisado es una versión debilitada y vergonzosa comparada con su predecesor".

La plataforma blockchain educativa Longhash publicó una investigación que afirma desacredita la teoría de la ballena única causante del aumento de precios del 2017. Según Longhash, la métrica mide la cantidad de Bitcoin que se puede comprar con todo el suministro de Tether en un momento dado, señalando que cuanto mayor sea la proporción, más probabilidades hay de que Tether manipule potencialmente los mercados. Los investigadores dijeron:

"Esto sugiere que incluso si Tether estuviera manipulando el mercado, su capacidad de hacerlo es realmente más fuerte cuando el precio de Bitcoin cae. Esto contradice la afirmación de que la emisión de Tether impulsó el mercado con tendencia alcista sostenida del 2017. El suministro de Tether en realidad no pudo mantenerse durante el apogeo del mercado alcista".

Sigue leyendo: