Ripple, una importante criptoempresa que desarrolla productos basados en XRP, sigue reclamando activamente derechos sobre nuevas marcas comerciales.

Durante el mes pasado, la empresa presentó cuatro solicitudes de marcas comerciales a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO), según los datos disponibles públicamente en el sitio web de la USPTO.

La última solicitud de marca de Ripple fue presentada el 19 de agosto. Apodada "Ripple Impact", la nueva marca pretende cubrir categorías de servicios de fundaciones benéficas, incluyendo actividades de recaudación de fondos y financiación de mejoras de capital, dijo la compañía.

El 11 de agosto, Ripple presentó otro lote de tres solicitudes de marca, incluyendo marcas como Ripple Impact, Ripple X y Ripplex. De acuerdo con las descripciones de las solicitudes, las tres marcas se refieren a servicios de pago electrónico y regalos monetarios en monedas fiat:

"El registro de marcas tiene por objeto abarcar las categorías de servicios financieros electrónicos, a saber, los servicios monetarios de recepción y pago de remesas y regalos monetarios en monedas fiduciarias y virtuales a través de una red informática y de intercambio de monedas fiduciarias y virtuales a través de una red informática [...]".

Según datos públicos, las cuatro marcas están a la espera de ser examinadas por la USPTO al momento de esta edición.

A principios de este año, Ripple también presentó una serie de solicitudes de marcas para su producto bandera de pago conocido como On-Demand Liquidity, u ODL. Según los registros públicos, las solicitudes fueron aceptadas por la agencia y asignadas a un examinador.

Las solicitudes de marca de Ripple en la USPTO también incluyen una entidad llamada "PayID". Ripple presentó dos solicitudes referidas a esta marca en junio de 2020. El nombre de la patente se ha convertido recientemente en objeto de un caso legal planteado por un consorcio bancario en Australia. Como informó Cointelegraph el 25 de agosto, Ripple ahora se enfrenta a una demanda por infracción de propiedad intelectual, ya que supuestamente la empresa utilizó la marca de la red de pagos interbancarios de Australia, también llamada "Pay ID".

No dejes de leer: