Ripple, el desarrollador de varios productos basados en XRP, ha presentado otra nueva marca comercial ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos, o USPTO.

Presentada el 6 de noviembre, una solicitud de la marca comercial "PayString" brinda escasa información sobre qué negocio o producto se comercializará bajo su techo. De hecho, la descripción del registro de la marca comercial es idéntica a la utilizada para la presentación de "ripplenet" de Ripple a principios de este año.

Según esta descripción, PayString cubre la gama de diferentes categorías de servicios financieros electrónicos: el uso de monedas fiduciarias y digitales para remesas y regalos; recibir y desembolsar pagos electrónicos en moneda fiduciaria y digital; servicios de cambio de moneda, nuevamente moneda fiduciaria y digital; servicios de verificación de transacciones financieras; y servicios de gestión y administración financiera para la transmisión de moneda digital a través de redes de comunicaciones electrónicas.

En agosto, Ripple presentó otras dos solicitudes de marcas registradas ante la USPTO que incluían las mismas descripciones de aplicaciones que Ripplenet y PayString. Un relleno para otro, Ripple Impact, buscaba, por el contrario, cubrir categorías de servicios de fundaciones caritativas.

Mientras que la empresa se ocupa de registrar nuevas marcas comerciales en Estados Unidos, esta semana ha resurgido una controversia de larga data. El conocido trader y analista de gráficos Peter Brandt argumentó que el regulador de valores de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores, habría declarado como un valor a XRP si "entendiera las criptomonedas":

XRP se habría declarado como un valor si la SEC entendiera las criptomonedas. Este es un caso clásico de un mercado manipulado por un 'bag-holder'.

Sigue leyendo: