Cointelegraph
Yohan YuYohan Yu

Las métricas on-chain de Ronin y ZKsync fueron las que más cayeron en 2025

Algunas de las blockchains más populares del año pasado experimentaron los mayores descensos en la actividad on-chain después de que los momentos virales no lograran impulsar un crecimiento sostenido.

Las métricas on-chain de Ronin y ZKsync fueron las que más cayeron en 2025
Análisis

La actividad en cadena disminuyó drásticamente en varias redes importantes, según datos de Nansen, con 11 blockchains registrando caídas en las direcciones activas durante el año pasado.

Ronin fue la que más cayó, un 70%, mientras que Bitcoin registró una disminución del 7,2%. Varias redes de capa 2 de Ethereum entraron en la lista.

Los datos de Nansen también mostraron caídas en la actividad de transacciones en muchas de las mismas redes. ZKsync registró una de las caídas más pronunciadas, con las transacciones disminuyendo un 90%.

Mientras tanto, la capa base de Ethereum registró un aumento del 25% en direcciones activas y un alza de más del 20% en transacciones, incluso mientras continuaba el debate en torno a la hoja de ruta centrada en rollups de Ethereum y las preocupaciones sobre la fragmentación de liquidez en las redes de capa 2.

Telegram, TON, Layer2, zk-Rollup, GameFi, Características
Las cadenas Ronin y de capa 2 de Ethereum dominan las caídas de actividad mientras Bitcoin se cuela en la lista. Fuente: Nansen

Redes con las mayores disminuciones de uso

Pixels es un juego popular que migró a Ronin desde Polygon en la segunda mitad de 2023. En ese momento, Ronin tenía aproximadamente 20.000 usuarios activos diarios antes de que la llegada de Pixels impulsara un fuerte aumento en la actividad, convirtiendo brevemente a Ronin en la segunda cadena más activa por usuarios diarios.

Para diciembre de 2024, Pixels registró alrededor de 300.000 usuarios activos diarios, según DappRadar. La popularidad del juego ha disminuido desde entonces, y la actividad en cadena de Ronin ha caído junto con ella, mostrando la dependencia de la red de juegos exitosos.

Telegram, TON, Layer2, zk-Rollup, GameFi, Características, Nansen
La actividad de Pixels disminuyó a lo largo de 2025. Fuente: DappRadar

Varias redes de capa 2 de Ethereum también experimentaron una disminución en el uso a medida que la actividad vinculada a los airdrops se enfrió. La reclamación del airdrop de tokens de ZKsync se abrió en junio de 2024. La red dijo que casi 700.000 billeteras eran elegibles mientras se defendía de las críticas a su filtrado Sybil. Los datos de Nansen mostraron que más del 40% de las principales billeteras de airdrop vendieron inmediatamente sus asignaciones. Scroll también apareció en la lista después de su airdrop de octubre de 2024, tras lo cual la actividad en cadena se ralentizó.

Arbitrum vio una caída del 3% en direcciones activas, aunque sus aproximadamente 31 millones de usuarios todavía la clasificaban entre las 10 principales redes por actividad. El rollup de Ethereum realizó su airdrop en 2023, y su volumen de transacciones aumentó un 36% durante el año pasado, hasta aproximadamente 734,5 millones, superando los 507 millones de transacciones de Ethereum. Arbitrum atrajo actividad de activos tokenizados, incluyendo 500 acciones estadounidenses estampadas en la red por Robinhood.

Base y Optimism destacaron entre las redes de capa 2 de Ethereum. Ambas registraron aumentos en direcciones activas y volúmenes de transacciones. Base no tiene un token nativo y nunca ha realizado un airdrop. La actividad en cadena aumentó junto con el interés en áreas como las memecoins, las aplicaciones relacionadas con la IA y los exchanges descentralizados.

Solana registró la mayor cantidad de direcciones activas en la industria con más de 1.000 millones, seguida por Tron y Ethereum. BNB Chain registró un aumento del 159% en direcciones activas, mientras que Bitcoin fue la única red entre las cinco principales en registrar una disminución, junto con una caída del 22% en las transacciones.

Telegram, TON, Layer2, zk-Rollup, GameFi, Características, Nansen
La actividad de las memecoins se ha enfriado, pero Solana aún lidera la industria en actividad en cadena. Fuente: Nansen

Lo que las caídas muestran y no muestran

Los datos mostraron poca relación consistente entre el uso en cadena y los precios de los tokens. El precio de Solana cayó durante el año pasado a pesar de un aumento del 66% en direcciones activas, mientras que el precio del token de BNB (BNB) subió junto con el aumento de la actividad de la red.

Telegram, TON, Layer2, zk-Rollup, GameFi, Features, Nansen
BNB subió casi un 20% en el último año. Fuente: CoinGecko

Los descensos interanuales no apuntan necesariamente a problemas terminales para las redes implicadas. La actividad onchain puede fluctuar bruscamente a medida que las aplicaciones migran, los programas de incentivos concluyen o los usuarios se mueven entre las cadenas, particularmente entre las redes más nuevas que aún están estableciendo sus casos de uso principales.

La blockchain The Open Network (TON), vinculada a Telegram, también registró una caída del 47% en las direcciones activas y una disminución del 51% en las transacciones, una reversión que siguió a un crecimiento desmesurado en 2024. Los minijuegos basados en Telegram impulsaron gran parte de esa actividad anterior, atrayendo a usuarios más allá de la audiencia crypto-native típica de la plataforma.

Hamster Kombat fue uno de los ejemplos más destacados. El juego basado en toques redujo la barrera de entrada a través de mecánicas sencillas y atrajo una gran participación de usuarios que anticipaban un futuro airdrop de tokens. Según el CEO de Telegram, Pavel Durov, el juego viral atrajo a 239 millones de usuarios en tres meses, con más de 130 millones calificando para su airdrop a finales de septiembre.

Los datos de Nansen muestran que las direcciones activas de TON alcanzaron un máximo de aproximadamente 2,5 millones por día el 30 de septiembre. La actividad ha disminuido desde entonces a medida que el engagement vinculado a Hamster Kombat se enfrió, lo que subraya cómo los aumentos de corta duración pueden distorsionar las comparaciones interanuales.

Telegram, TON, Layer2, zk-Rollup, GameFi, Features, Nansen
Hamster Kombat impulsó la actividad de TON a nuevos récords. Fuente: Nansen

Algunas cadenas retuvieron el uso después del hype

Los datos de la blockchain del año pasado muestran que la actividad onchain se desplaza rápidamente entre redes en lugar de permanecer anclada a una sola cadena. El uso disminuyó más bruscamente en las blockchains donde la actividad se había concentrado en un pequeño número de aplicaciones, programas de incentivos o momentos virales.

Al mismo tiempo, esos descensos no señalan automáticamente un fracaso más amplio del ecosistema. En varios casos, la actividad se enfrió después de períodos de crecimiento desmesurado, lo que destaca cómo las comparaciones interanuales pueden distorsionarse por los ciclos de hype, los airdrops o las aplicaciones de corta duración.

Solana ofrece un contraste útil. Aunque la actividad impulsada por las memecoin experimentó un auge durante 2024 y principios de 2025 antes de enfriarse hacia finales de año, el repunte también atrajo a usuarios, liquidez y aplicaciones que continuaron apoyando la red.

Telegram, TON, Layer2, zk-Rollup, GameFi, Features, Nansen
El auge de las memecoin de Solana ha atraído nuevas direcciones que se quedaron después del auge. Fuente: Nansen

Las direcciones activas diarias de Solana alcanzaron un máximo superior a los 9 millones el 22 de octubre de 2024, durante el apogeo del trading de memecoin. Para diciembre, los usuarios diarios fluctuaron entre 2 millones y 3 millones. Aunque esto marcó un fuerte retroceso desde los niveles máximos, la actividad se mantuvo consistentemente más alta que antes del auge.

Gran parte de la disminución de la actividad onchain del año pasado fue impulsada por la búsqueda de ganancias a corto plazo, pero redes como Solana, BNB Chain y Base mostraron signos de retener el uso más allá de los repuntes virales, lo que las diferencia de las cadenas que experimentaron reversiones más pronunciadas.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.