El hombre que afirma haber escrito el libro blanco de Bitcoin (BTC) puede no haber escrito su propia tesis de licenciatura en derecho.

Ese es el cuadro pintado por "PaintedFrog", el escritor seudónimo de un post en Medium el 9 de abril. Este post demuestra similitudes a gran escala entre la disertación de Wright y varias otras fuentes disponibles públicamente.

La disertación de Wright para su Maestría en Derecho Comercial Internacional de la Universidad de Northumbria fue escrita en 2008, titulada El Impacto de la Responsabilidad de los Intermediarios de Internet.

Sin embargo, la siguiente captura de pantalla sugiere que gran parte del documento de Wright fue sacado al por mayor del documento de Hillary E. Pearson 1996, Responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet.

Izquierda: Disertación de Wright en 2008; derecha: El trabajo de Pearson de 1996

Izquierda: Disertación de Wright en 2008; derecha: El trabajo de Pearson de 1996. Fuente: Medium

Izquierda: Disertación de Wright en 2008; derecha: El trabajo de Pearson de 1996

Izquierda: Disertación de Wright en 2008; derecha: El trabajo de Pearson de 1996. Fuente: Medium

Otras secciones del periódico de Pearson fueron copiadas de manera menos obvia. Sin embargo, como el propio Craig Wright escribió en 2011:

"El plagio varía en su extensión. Va desde simplemente reformular las ideas de otro sin referirse a sus fuentes hasta la copia literal en bloque de párrafos de texto y el robo de pasajes enteros".

La imagen de abajo muestra numerosos ejemplos de Wright parafraseando el trabajo de Pearson, todo sin hacer referencia a su trabajo como fuente.

Izquierda: Disertación de Wright en 2008; derecha: El trabajo de Pearson de 1996

Izquierda: Disertación de Wright en 2008; derecha: El trabajo de Pearson de 1996. Fuente: Medium

Como se señaló en el artículo expositivo de Medium, la gran mayoría del trabajo de Pearson fue copiado literalmente o parafraseado por Wright, todo sin atribución:

"La responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet" de Pearson contiene 58 párrafos. Wright se apropió de 45 de ellos; 25 en su totalidad y 20 en gran parte. Este plagio es extenso y metódico, y no puede explicarse como un descuido al no citar al autor".

Y otro más

El documento de Wright cita a La promesa de la responsabilidad de los intermediarios de Internet de Ronald Mann y Seth Belzley (2005) como una de sus fuentes. Sin embargo, porciones al por mayor de las notas a pie de página del documento se pueden encontrar en el documento de Wright de 2011, copiado textualmente.

El artículo de Mann & Belzley de 2005

El artículo de Mann & Belzley de 2005. Fuente: Medium

La sección anterior del artículo de Mann y Belzley puede encontrarse repetida al por mayor en la disertación de Wright que figura a continuación:

Disertación de Wright de 2008

Disertación de Wright de 2008. Fuente: Medium

El post continúa documentando las similitudes entre el trabajo de Wright y el de otro artículo académico escrito en 2001, así como una página de Wikipedia.

El artículo de Medium afirma que el trabajo de Wright también plagió, en menor medida, muchas otras obras públicas originales, incluyendo Corte: Yahoo! debe prohibir el francés en los sitios nazis de (2006) de Crispian Balmer; La venta de un producto a través de un intermediario puede crear una jurisdicción personal para la infracción de patentes de (2005) de Dennis Crouch, y muchos más.

"Plagio-cepción" (plagio dentro de un plagio)

Lo más irónico de todo es la afirmación de que Wright plagió su propia denuncia pública de plagiadores. Los posts de Wright del 2011 en InfosecIsland.com, en los que excusa a los plagiadores de internet, aparentemente también fueron reutilizados del supuesto plagio del trabajo de Pearson de 1996.

Izquierda: El post de Wright en InfosecIsland en 2011; derecha: Wright reformula el trabajo original de Hillary E. Pearson en su disertación

Izquierda: El post de Wright en InfosecIsland en 2011; derecha: Wright reformula el trabajo original de Hillary E. Pearson en su disertación. Fuente: Medium

Los entusiastas de las criptomonedas han discutido durante mucho tiempo la teoría de que Craig Wright es en realidad el creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Estos últimos hallazgos no cambiarán eso en un futuro próximo.

Cointelegraph se acercó a Craig Wright para pedirle un comentario. Este artículo se actualizará si se obtiene alguna respuesta.

Sigue leyendo: