En medio de las especulaciones de que una posible apelación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) podría afectar negativamente al mercado de criptomonedas, el abogado pro-XRP John Deaton ha dejado claro que incluso en el caso de una apelación por parte de la agencia, eso no afectaría significativamente a los tenedores de XRP (XRP).

Después de que la juez dictaminara que la venta programática de tokens XRP a través de exchanges no los clasifica como valores, surge una nueva pregunta sobre las posibles implicaciones legales si la SEC decide apelar el fallo. Deaton, que representa a más de 75,000 tenedores de tokens XRP, habló sobre los posibles escenarios y entresijos de la ejecución de la sentencia sumaria.

El 21 de julio, la SEC declaró en su presentación relativa al caso contra el CEO de Terraform Labs, Do Kwon, que planea solicitar una revisión de la decisión tomada en la demanda contra Ripple. Esta decisión se produjo después de que Kwon expresara su intención de utilizar el veredicto de la demanda contra XRP como precedente para argumentar que los activos digitales no deben clasificarse como valores.

La apelación no es ni mucho menos un revés. En primer lugar, pasarán dos años antes de que el 2º Circuito emita una decisión, si se apela. La Decisión Torres es la ley hasta entonces, al menos en el 2º Circuito. En segundo lugar, aunque el 2º Circuito dijera que Torres estaba equivocada... 

La explicación de Deaton sugiere que la decisión de la apelación podría extenderse más de dos años, durante los cuales el juicio sumario seguirá siendo la ley aplicable. No se sabe a ciencia cierta cuándo iniciará la SEC el proceso de apelación en respuesta a la sentencia.

"Una apelación no es ni de lejos un contratiempo. Que nadie subestime lo significativa que es esta victoria para XRP y XRPHolders y Ripple".

En respuesta a la discusión en curso sobre la autoridad de la SEC sobre los tokens, Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, tuiteó que la jurisdicción de la agencia se limita a los valores. Dijo que si un token no está clasificado como valor, entonces la SEC no debería intervenir en su regulación. Reclamar jurisdicción donde no la hay no es más que una maniobra de poder político, que en última instancia no beneficia a nadie y perjudica a todos los implicados.

Una agencia de valores sólo tiene jurisdicción sobre los valores. Sin valores, no hay papel para la SEC.
Pretender tener jurisdicción cuando no la hay es simplemente un juego de poder político. No ayuda a nadie; perjudica a todos. 

El fallo de la juez Analisa Torres del 13 de julio declaró que los tokens XRP no son valores cuando se venden en exchanges de activos digitales minoristas. Sin embargo, la decisión no fue totalmente a favor de la compañía porque se encontró que Ripple había violado las leyes de valores cuando ofreció XRP a fondos de cobertura y otros compradores institucionales.

  • Magazine: Regulación de las criptomonedas: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo: