La Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) no puede confirmar ni desmentir si un vídeo en el que aparece predominantemente Bill Hinman realmente es Bill Hinman.

Bill Hinman, también conocido como William Hinman, es el ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, y se ha convertido en un factor clave en la larga disputa legal entre la SEC contra Ripple Labs sobre las supuestas ofertas de valores no registradas a través de tokens XRP.

En su intervención en la Fintech Week Conference de 2018 -mientras prestaba sus servicios en la SEC- Hinman declaró que la venta de Ether (ETH) no constituía "transacciones de valores".

Pero parece que la SEC está arrastrando los pies para admitir lo obvio con la esperanza de frenar el caso.

Según una moción del 18 de mayo para obligar a las Solicitudes de Admisión (RFAs) presentadas por el equipo legal de Ripple Labs, Debevoise & Plimpton, la SEC "no ha respondido de acuerdo con las normas aplicables en cuanto a 53 RFAs sobre temas importantes en los que no hay una disputa real".

Ripple pretende que el tribunal ordene que se admitan las RFA o que la SEC proporcione respuestas modificadas. En relación con las RFA centradas en Hilman, la SEC no ha podido confirmar una serie de casos que, en esencia, parecen innegables.

Por ejemplo, a pesar de que Hinman era completamente visible y audible durante una entrevista grabada en un acto público, la SEC se ha negado a confirmar o negar si la grabación es auténtica, o si las declaraciones hechas por Hinman eran realmente él.

Cabe destacar que el vídeo de YouTube al que hace referencia el equipo legal de Ripple parece haber sido subido por el entrevistador, Chris Brummer, que es un profesor de derecho de Georgetown. La cuenta que se remonta a 2016, lleva su nombre, foto de perfil y enlaces a todos sus sitios web afiliados profesionalmente.

A pesar de ello, la SEC afirma que está todo perdido en cuanto a la identidad del hombre misterioso.

“Sujeto a todas las objeciones anteriores, y después de una investigación razonable, la información conocida y actualmente disponible, no es suficiente para permitirle a la Comisión admitir o denegar esta solicitud.”

La SEC también ha denegado la petición de que no pueda impugnar la autenticidad del vídeo, y parece estar decidida a no conceder ninguna información al respecto.

A finales del mes pasado, después de que se le denegara una solicitud de blindaje de documentos relacionados con Hinman, también presentó una moción por carta afirmando que tenía el privilegio de abogado-cliente en relación con los detalles internos sobre el discurso de Hinman en 2018.

Muchos espectadores han argumentado que los comentarios de Hinman podrían ser uno de los factores decisivos que funcionan en contra del argumento de la SEC de que el token XRP debe ser considerado un valor. También se ha sugerido recientemente que Hinman podría haber tenido un conflicto de intereses mientras trabajaba en la SEC, lo que también podría afectar al resultado del caso.

El 11 de mayo, el organismo de vigilancia de la corrupción Empower Oversight afirmó tener documentos obtenidos en virtud de una solicitud de libertad de información que mostraba que Hinman tenía un "interés financiero directo" no revelado con el bufete de abogados Simpson Thacher & Bartlett, que es miembro de la Enterprise Ethereum Alliance (EEA).

Comentaristas como John Deaton, fundador del medio de noticias legales Crypto Law, les dijo a sus 198,000 seguidores de Twitter que "si Hinman no sometió el discurso a la detección de conflictos es juego, set y partido".

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo: